Статья
Изменения в процедуре третейского разбирательства

С 1 сентября 2016 г. вступили в силу Федеральный закон от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и Федеральный закон от 29.12.2015 №409-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона « О саморегулируемых организациях в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

Законом №382-ФЗ регулируются процедура формирования и порядок деятельности третейских судов, постоянно действующих арбитражных учреждений и арбитража (третейского разбирательства) на территории России. Споры между сторонами в гражданско-правовых отношениях по соглашению сторон могут быть переданы в арбитраж (третейское разбирательство), если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Законом даны четкие определения понятий: арбитр или третейский судья, арбитраж или третейское разбирательство, администрирование арбитража, правила арбитража, прямое соглашение и другие. Кроме этого, регламентируются: арбитражное соглашение и его формы; состав третейского суда и его компетенция; порядок ведения арбитража и его принципы; порядок принятия арбитражных решений, прекращения арбитража, оспаривания и исполнения его решений. Также законом установлены: порядок образования и принципы работы постоянно действующих арбитражных учреждений; соотношение процедур арбитража и медиации.

Утратившими силу признаны глава 7 «Оспаривание решения третейского суда» и глава 8 «Исполнение решения третейского суда» Федерального закона от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».

По мнению специалистов, принятые законы окажут значительное влияние на процедуру третейского разбирательства и порядок внесения записей в государственные реестры. На практике это будет означать, что:

  • с 1 сентября Федеральный закон от 24.07.2002 №102-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О третейских судах в Российской Федерации», не применяется. Исключение составляют случаи, когда арбитраж начат и не завершен до дня вступления в силу Закона №409-ФЗ;
  • понятия «третейское разбирательство» и «арбитраж» теперь имеют равное значение и обозначают процесс рассмотрения споров и принятия решений третейским судом, именуемых арбитражными решениями;
  • понятие «арбитраж» в международном коммерческом арбитраже теперь нельзя трактовать как равное по значению государственным арбитражным судам;
  • внесение записей в государственные реестры исключительно по решению третейского суда больше не возможно. Теперь для этого требуются исполнительные листы, выданные на основании судебного акта компетентного суда. Таким образом, арбитражное решение более не является основанием для включения сведений в ЕГРП, ЕГРЮЛ, ЕГРИП;
  • в Закон о государственной регистрации прав на недвижимость внесены изменения, согласно которым основанием для государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ней являются решения третейских судов, по которым выданы исполнительные листы. Эти требования распространяются также и на реестры владельцев именных ценных бумаг на территории РФ, при условии возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей после внесения в них записей;
  • в случаях перемены лица в обязательстве, применительно к которому заключено арбитражное соглашение, оно действует в отношении как первоначальных, так и новых кредитора и должника;
  • арбитражное соглашение, включенное в договор, распространяется на любые споры, связанные с его заключением, вступлением в силу, изменением или прекращением. Такое соглашение касается также споров, связанных с действительностью договора.

Учитывая масштабы работы арбитражных судов в России (Рисунок 1) невозможно недооценивать значимость вносимых изменений в процедуры арбитража и третейского разбирательства.

Рисунок 1. Количество дел, рассмотренных арбитражными судами субъектов РФ (сведения Судебного департамента при Верховном Суде РФ)
Количество дел, рассмотренных арбитражными судами субъектов РФ (сведения Судебного департамента при Верховном Суде РФ)

При этом доля завершенных производством дел о несостоятельности (банкротстве) составила в 2015 г. чуть более 2% от общего количества рассмотренных дел.

Рекомендуем ознакомиться с полными текстами Законов, опубликованными в открытых источниках информации.

Рэнкинг
Оборачиваемость активов крупнейших в России производителей бытовых электрических приборов

Информационное агентство Credinform представляет рэнкинг производителей бытовых электрических приборов по оборачиваемости активов.

Для рэнкинга были отобраны производители бытовых электрических приборов (ТОП-10), крупнейшие по размеру выручки за последний имеющийся в органах государственной статистики отчетный период - 2015 год. Далее компании были ранжированы по убыванию показателя оборачиваемости активов.

Оборачиваемость активов (раз) рассчитывается как отношение выручки от реализации к средней величине совокупных активов компании за период. Показатель характеризует эффективность использования компанией всех имеющихся в распоряжении ресурсов, независимо от источников их привлечения. Данный коэффициент показывает, сколько раз за год совершается полный цикл производства и обращения, приносящий прибыль.

Для наиболее полного и объективного представления о финансовом состоянии организации необходимо обращать внимание не только на уровень рентабельности продукции, но и на всю имеющуюся совокупность коэффициентов, финансовых и других показателей.

Таблица 1. Чистая прибыль, выручка, оборачиваемость активов и индекс платежеспособности Глобас-i® крупнейших производителей бытовых электрических приборов (ТОП-10)
НаименованиеЧистая прибыль 2015 г., млн руб.Выручка 2015 г., млн руб.Выручка 2015 г. к 2014 г., %Оборачиваемость активов 2014 г., разОборачиваемость активов 2015 г., разИндекс платёжеспособности Глобас-i®
ООО ЭЛЕКТРОПРИБОРЫ - БЭМЗ
ИНН 5445115284 Новосибирская область
26,84 303,10 123 3,14 3,45 233 Высокий
ООО ЛЫСЬВЕНСКИЙ ЗАВОД БЫТОВОЙ ТЕХНИКИ
ИНН 5918839110 Пермский край
0,11 407,35 126 1,95 2,05 303 Удовлетворительный
НАО КОНЦЕРН ТЕРМАЛЬ
ИНН 5261017382 Нижегородская область
-1,44 383,53 134 0,99 1,31 261 Высокий
ООО ЭДИССОН КО
ИНН 7810252827 Ленинградская область
3,46 135,08 80 1,21 1,00 233 Высокий
ПАО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЗАВОД ИМЕНИ СЕРГО
ИНН 1648032420 Республика Татарстан
415,69 9 941,87 169 0,70 0,99 213 Высокий
ООО ЗАВОД ОКЕАН
ИНН 2511058935 Приморский край
-5,96 290,71 72 1,00 0,80 259 Высокий
НАО САРАТОВ
ИНН 6453001204 Саратовская область
-15,13 86,76 96 0,78 0,78 318 Удовлетворительный
ПАО СТАНКОТЕРМ
ИНН 2632047092 Ставропольский край
0,68 33,72 103 0,96 0,73 231 Высокий
ООО ТЕПЛОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ
ИНН 4716025405 Ленинградская область
48,15 1 913,96 110 0,81 0,72 255 Высокий
ООО ЗАСС АЛАБУГА
ИНН 1646014828 Республика Татарстан
-13,24 6,75 4 0,58 0,04 317 Удовлетворительный

Наилучшую оборачиваемость активов как в 2014 г., так и в 2015 г. показывает ООО ЭЛЕКТРОПРИБОРЫ-БЭМЗ. Компания с наибольшей выручкой за 2015 г. - ПАО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЗАВОД ИМЕНИ СЕРГО оказалось на пятой позиции рэнкинга. Его доля в суммарном объеме выручки компаний ТОП-10 составила более 73%.

Наихудшая в ТОП-10 оборачиваемость активов у ООО ЗАСС АЛАБУГА. Это предприятие оказалось в числе пяти компаний из ТОП-10, допустивших снижение показателей прибыли или убыток в 2015 г. по сравнению с предыдущим периодом. Кроме этого, выручка компании в 2015 г. составила всего 4% от уровня 2014 г.

Три компании из ТОП-10 в 2015 г. снизили оборачиваемость активов по сравнению с предыдущим периодом.

По совокупности финансовых и других показателей, семи компаниям ТОП-10 присвоен высокий индекс платежеспособности Глобас-i®. Это свидетельствует об их способности своевременно и в полном объеме погашать свои долговые обязательства.

ООО ЛЫСЬВЕНСКИЙ ЗАВОД БЫТОВОЙ ТЕХНИКИ, НАО САРАТОВ и ООО ЗАСС АЛАБУГА присвоены удовлетворительные индексы платежеспособности Глобас-i® в связи с наличием информации об их участии в качестве ответчиков в арбитражных судебных делах по взысканию задолженности.

Среднее значение оборачиваемости активов в группе компаний ТОП-10 составило в 2015 г. 1,19 раза против 1,21 раза - в 2014 г. Среднее значение по отрасли в 2014 г. составляло 1,56 раза.

Рисунок 1. Оборачиваемость активов и выручка крупнейших производителей бытовых электрических приборов (ТОП-10)
Оборачиваемость активов и выручка крупнейших производителей бытовых электрических приборов (ТОП-10)

Суммарная выручка предприятий ТОП-10 составила в 2015 г. 13,5 млрд рублей, что на 45% больше чем в 2014 г. При этом, четыре компании этой группы являются убыточными. В группе ТОП-100 по итогам 2014 г. оказались убыточными 22 компании.

Отрасль в целом испытывает в последние годы определенные трудности, поскольку, в силу специфики выпускаемой продукции, во многом зависит от уровня платежеспособного спроса населения. Это отражают сведения Федеральной службы государственной статистики (Росстат) (Таблица 2, Рисунок 2).

Таблица 2. Производство основных видов продукции в натуральном выражении, тыс. штук *)
 2010 г.2011 г.2012 г.2013 г.2014 г.2015 г.7 мес.
2016 г.
Холодильники и морозильники бытовые 3 556 4 102 4 316 4 114 3 723 3 118 1 711
Бытовые стиральные машины 2 700 3 030 3 336 3 830 3 880 3 485 1 886
Бытовые электроплитки 1 540 1 517 1 463 1 166 947 1 195 414
Бытовые микроволновые печи 1 066 1 379 1 031 925 1 285 464 262
Электромясорубки 724 682 553 480 294 377 273
Электрические бритвы 582 491 301 239 293 297 168
Бытовые кухонные стационарные электроплиты 489 426 340 285 312 389 234
Бытовые пылесосы 232 111 61 52 55 18 13
Электрочайники 165 261 256 265 81 153 25

*) – в таблице рост производства от года к году (за 2016 г. – к соответствующему периоду 2015 г.) выделен зеленой заливкой, снижение производства - красной.

Относительные темпы изменений (%) среднемесячного производства от года к году по крупнейшим товарным группам отражены на приведенном ниже Рисунке 2.

Относительные темпы изменений (%) среднемесячного производства от года к году по крупнейшим товарным группам

Компании по производству бытовых электрических приборов относительно равномерно распределяются по регионам страны и тяготеют к наиболее развитым промышленным центрам.

Так, по данным Информационно-аналитической системы Глобас-i®, в 36 регионах зарегистрированы 100 крупнейших компаний по объему выручки за 2014 г. Наибольшее их количество зарегистрировано в следующих регионах (ТОП-8 Регионов):

РегионКоличество компаний
Челябинская область 18
г. Москва 12
Санкт-Петербург 8
Новосибирская область 8
Московская область 7
Ленинградская область 3
Нижегородская область 3
Смоленская область 3