Статья
Информация о налоговых обязательствах контрагентов больше не является налоговой тайной

В условиях конкурентного рынка, когда товарно-денежные отношения играют ключевую роль, информация о стороне сделки становится определяющей для всех её участников. Невыполнение своих правоотношений сегодня встречается довольно часто. В целях снижения финансового, кредитного и инвестиционного риска покупатель и продавец стремятся получить как можно больше сведений о состоятельности контрагента, в роли которого выступают обе стороны договора по отношению друг к другу. Ключевой источник таких данных – Федеральная налоговая служба, в инспекциях которой, до недавнего времени, получить запрашиваемую аналитику о выполнении потенциальным контрагентом своих налоговых обязательств было затруднительно.

В ответ на неоднократные обращения по этому вопросу Высший Арбитражный суд в своем Определении от 1 декабря 2010 г. № ВАС-16124/10, руководствуясь положениями статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", установил признавать незаконным отказ инспекций в предоставлении информации по запросу одной из сторон о том, выполняет ли другая сторона свои налоговые обязательства. Отсюда следует, что факт исполнения налогоплательщиками своих обязательств по уплате налогов не являются налоговой тайной, в связи с чем, у инспекций отсутствуют правовые основания для отказа в выдаче подобных сведений. Эта правоприменительная практика была подтверждена в недавнем письме Министерства Финансов РФ от 16 мая 2013 г. № 03-02-07/1/17050.

Для проявления должной осмотрительности и осторожности при выборе бизнес партнёров необходимо обратиться в налоговую инспекцию по месту нахождения контрагента с просьбой предоставить информацию о добросовестности исполнения им обязательств по уплате налогов и получить их в установленном порядке.

Рэнкинг
Валовая прибыль предприятий, предоставляющих в аренду легковые автомобили в России

Информационное агентство Credinform подготовило рэнкинг по валовой прибыли предприятий, предоставляющих в аренду легковые автомобили в России. Для данного рэнкинга были отобраны десять российских предприятий-лидеров по объему выручки за последний имеющийся в Статистическом реестре отчетный период (2011 год), предоставляющих в аренду легковые автомобили. Выбранные компании были отранжированы сначала по обороту, а затем по величине валовой прибыли.

Валовая прибыль отражает разницу между выручкой и себестоимостью реализованной продукции или услуги, рассчитанной до вычета налога на прибыль, без учета косвенных расходов. Этот показатель можно считать одним из ключевых показателей деятельности предприятия, ведь, как известно, цель всех коммерческих предприятий максимизация своей прибыли.

На общий объем валовой прибыли влияет множество факторов, как зависящих от самой фирмы (внутренние факторы), так и не зависящие (внешние факторы). К наиболее важным внутренним факторам следует отнести рост объема производства, снижение себестоимости, улучшение ассортимента, повышение качества выпускаемой продукции (предоставляемой услуги), повышение эффективности использования производственных фондов, рост производительности труда. К внешним факторам относят изменения государственных регулируемых цен на реализуемую продукцию, влияние природных, географических, транспортных, технических условий на производство и реализацию продукции и др. Под влиянием этих двух групп факторов и складывается валовая прибыль.

Валовая прибыль и индекс платежеспособности крупнейших по обороту предприятий, предоставляющих в аренду легковые автомобили в России
НаименованиеИННОборот за 2011, млн.руб.Валовая прибыль, млн. руб.Индекс платежеспособности ГЛОБАС-i®
1 ООО РМБ-Лизинг 7730104132 2 062,22 489,96 261 (высокий)
2 ООО РОСТИНВЕСТЛИЗИНГ 5904097235 329,32 92,37 334 (удовлетворительный)
3 ООО М-Лизинг 5024093363 319,75 86,32 297 (высокий)
4 ЗАО Ричмонт Транспортные Услуги 7712088086 496,43 85,95 216 (высокий)
5 ООО ГазЛизинг 7729659972 269,65 85,88 221 (высокий)
6 ЗАО Элавиус 7718162138 286,94 32,22 198 (наивысший)
7 ООО АрмоРент 7703502670 470,05 27,76 600 (неудовлетворительный)
8 ЗАО Трэвэл Рент 7810163278 269,71 26,68 236 (высокий)
9 ООО Татнефть - Актив 1644013875 448,04 12,55 223 (высокий)
10 ООО Кавиль 7701880892 303,65 3,78 245 (высокий)

В России попытки создания компаний, предоставляющих в аренду легковые автомобили, возникали неоднократно, но проваливались из-за нерентабельности бизнеса (устаревший автопарк, высокие издержки, повышенные цены, низкий спрос). Лишь с возникновением рыночной экономики в нашей стране и с созданием транснациональных компаний рынок аренды легковых автомобилей пережил свое второе рождение. В ТОП-10 рэнкинга по валовой прибыли российских предприятий, предоставляющих в аренду легковые автомобили» вошло 7 компаний, находящихся в Москве и Московской области, при этом среднее значение валовой прибыли по топу находится на уровне 94,35 млн. руб., что существенно превышает средние показатели по отрасли (14,6 млн. руб.). Самые высокие показатели валовой прибыли зафиксированы у компаний ООО РМБ-Лизинг (489,96 млн. руб.), ООО РОСТИНВЕСТЛИЗИНГ (92,37 млн. руб.) и компаний ООО М-Лизинг, ЗАО Ричмонт Транспортные Услуги, ООО ГазЛизинг около 86 млн. руб.

Самый низкий показатель валовой прибыли из рассматриваемых компаний, зафиксирован для компании ООО Кавиль – 3,78 млн. руб., что можно связать с достаточно высоким уровнем затрат и, возможно, с неимением широкой клиентской базы из-за короткого срока функционирования на рынке.

При этом следует отметить, что практически всем рассматриваемым компаниям, за исключением компаний ООО АрмоРент и ООО РОСТИНВЕСТЛИЗИНГ, был присвоен высокий и наивысший индексы платежеспособности. ООО АрмоРент был присвоен неудовлетворительный индекс платежеспособности, т.к. компания находится в процессе реорганизации с последующим прекращением своей деятельности. ООО РОСТИНВЕСТЛИЗИНГ присвоен удовлетворительный индекс платежеспособности, т.к., несмотря на высокий показатель валовой прибыли, прибыль до налогообложения является отрицательной из-за высоких прочих расходов, что говорит о существовании риска невыполнения компанией финансовых обязательств.