В период с 14 по 15 мая 2017 года в китайской столице проходил международный форум «Один пояс – один путь». В масштабном мероприятии приняли участие 130 стран, 30 из которых были представлены лидерами государств, в том числе Президентом РФ. В Форуме участвовали представители азиатских стран, по два представителя от латиноамериканских и африканских государств и одного микронезийского государства (Фиджи).

Форум был посвящен развитию озвученной в 2013 году китайской инициативы под названием «Новый Шелковый путь». Концепция инициативы заключается в решении стратегической задачи - создании «Экономического пояса Шелкового пути» и «Морского Шелкового пути XXI века», в результате реализации которой должен быть создан торговый коридор прямых поставок товаров с Востока на Запад на льготных условиях. В настоящее время данная идея получила новое название «Один пояс – один путь». В состав пояса должны войти три трасы: северная (Китай–Монголия-Россия), центральная (Китай-Центральная Азия - Западная Азия) и южная (Бангладеш-Китай-Индия-Мьянма, Китай-Пакистан). Маршруты предполагают создание высокоскоростных железнодорожных магистралей и соответствующей инфраструктуры. Кроме «Морского Шелкового пути XXI века» не исключается использование в перспективе «Северного морского пути». Более 100 государств в той или иной форме заявили о присоединении к проекту с осени 2013 года и стали принимать участие в реализации данного проекта.

По словам китайского лидера, уже удалось на политическом уровне провести связующее согласование с рядом проектов ЕАЭС через контакты с Россией, казахстанской программой «Светлый путь», монгольской «Путь развития», с проектом «Центральный коридор» (Турция, члены АСЕАН), вьетнамским проектом «Два коридора, Один круг», английской стратегией «NorthernPowerhouse», польским планом «Янтарный путь» и прочими проектами.

В настоящее время пока сохраняется расплывчатость идей «Один пояс – один путь». Поскольку проект стал включать в себя все другие внешнеполитические инициативы Китая, то его содержание размыто и находится в стадии формирования. Поэтому форум преследовал и другие цели: согласование стратегий развития государств и конкретных форматов сотрудничества, соединение транспортных путей стран-участников проекта, развитие взаимной торговли, создание систем финансовой стабильности в Азии и развитие межчеловеческих контактов.

Мнения по результатам оценки итогов Форума носили разносторонний характер. Президент РФ положительно оценил итоги, заявив о перспективности концепции многосторонней кооперации стран Европейского экономического союза, Шанхайской организации сотрудничества и Ассоциации государств Юго-Восточной Азии. Сотрудничество стран позволит создать систему, регулирующую двусторонние и международные соглашения, упрощающую таможню, нормы контроля, интеллектуальную собственность, отраслевые формы инвестиций и сотрудничества, создать принципиально новую транспортную конфигурацию Евразийского континента.

Российские эксперты в целом негативно оценивают итоги пекинского форума. Хотя Президент РФ был самым почетным гостем на Форуме, но Россия пока не получила существенных выгод от китайской инициативы, так как Китай пока не дал ответа ни на один из 40 предложенных транспортных проектов Правительством РФ и Евразийской экономической комиссией. Существуют опасения, что своим проектом Китай может потеснить Россию и перехватить инициативу у нее на постсоветском пространстве, в странах персидского региона и Юго-Восточной Азии, несмотря на заявления о равном партнерстве и взаимовыгодном сотрудничестве.

Форум для России был более интересен не с экономической, а с политической точки зрения, так как «Один пояс — один путь» формально представляет формирование альтернативной геостратегической реальности. Поэтому китайский Форум – это еще возвращение "политических долгов" и средство укрепить позиции Евразийского экономического союза перед лицом растущей китайской мощи. Российский интерес к Азиатскому региону объясняется и тем, что если раньше иностранные инвесторы были заинтересованы в растущем национальном рынке, то теперь нужна кооперация с инвесторами из других стран для выхода на рынки Азиатско-Тихоокеанского региона.

Информационное агентство Credinform предлагает рэнкинг крупнейших российских производителей инструмента. Для рэнкинга были отобраны крупнейшие по объему годовой выручки за последние имеющиеся в органах государственной статистики отчетные периоды (2015 и 2014 годы) компании (ТОП-10 и ТОП-100). Далее они были ранжированы по коэффициенту рентабельности собственных средств в 2015 году (Таблица 1).

Рентабельность собственных средств (%) рассчитывается как отношение чистой прибыли компании к ее собственному капиталу. Коэффициент определяет эффективность использования капитала, инвестированного собственниками предприятия и показывает, количество денежных единиц чистой прибыли заработанное каждой единицей, вложенной собственниками компании.

Этот показатель используется инвесторами и собственниками предприятий для оценки собственных инвестиций. Чем выше значение коэффициента, тем инвестиции более доходные. При рентабельности собственных средств с отрицательным или нулевым значением необходимо проанализировать целесообразность и эффективность инвестиций в предприятие в будущем. В таких случаях значение коэффициента необходимо сравнивать с вложениями средств в акции других предприятий, облигаций или в банк.

Слишком большое значение показателя, в свою очередь, может негативно влиять на финансовую устойчивость предприятия. Высокая доходность предполагает и более высокие риски.

Экспертами Информационного агентства Credinform, с учетом фактического положения дел как экономики в целом, так и в отраслях, разработан и реализован в Информационно-аналитической системе Globas-i® расчет практических значений финансовых коэффициентов, которые могут быть признаны нормальными для конкретной отрасли. Для производителей инструмента практическое значение коэффициента платежеспособности составляет от 7,32%

Для получения наиболее полного и объективного представления о финансовом состоянии предприятия необходимо обращать внимание на всю совокупность финансовых показателей и коэффициентов компании.

Среднее значение коэффициента рентабельности собственных средств в 2015 году в группе компаний ТОП-10 и среднеотраслевой показатель выше практического значения, а в группе компаний ТОП-100 - ниже ( выделены зеленой и красной заливкой, соответственно, в Таблице 1 и на Рисунке 1). При этом, ООО ИЖСТАЛЬ-ТНП и НАО ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД - ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ имеют отрицательные коэффициенты рентабельности собственных средств.

Рисунок 1. Коэффициент рентабельности собственных средств и выручка крупнейших российских производителей инструмента (ТОП-10)

Объем выручки 10 крупнейших компаний в 2015 году составлял 43% от суммарной выручки 100 крупнейших компаний. Это свидетельствует об относительно высоком уровне конкуренции в отрасли. Так, объем выручки крупнейшей компании отрасли ООО БОШ ПАУЭР ТУЛЗ составил 15% от суммарной выручки 100 крупнейших компаний, при этом остальные компании в разы отстают от лидера (Рисунок 2).

Рисунок 2. Доли компаний ТОП-10 в суммарной выручке 2015 г. группы компаний ТОП-100, %

Восьми компаниям из ТОП-10 присвоен высокий индекс платежеспособности Globas-i®, что свидетельствует об их способности своевременно и в полном объеме погашать свои долговые обязательства.

ПАО УРАЛБУРМАШ и НАО ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД - ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ присвоены удовлетворительные индексы платежеспособности Globas-i®,  в связи с наличием информации об участии компаний в качестве ответчиков в арбитражных судебных делах по взысканию задолженности, о случаях несвоевременного выполнения обязательств, а также наличием убытков в структуре балансовых показателей. Прогноз развития индекса данных компаний – стабильный.

Девять компаний из ТОП-10 в 2015 году увеличили показатели выручки по сравнению с предыдущим периодом. У четырех компаний снизился размер выручки или имеется убыток (помечены красной заливкой в Таблице 1)

В группе компаний ТОП-100 в 2014 году наблюдалось 18 убыточных компаний, в 2015 году их число снизилось до 14. При этом более чем на 60% увеличился средний размер их убытка (Рисунок 3).

Рисунок 3. Количество убыточных компаний и их средний размер убытка (млн руб.) в группе компаний ТОП-100 в 2014 – 2015 годах.

В целом, отраслевые коэффициенты рентабельности собственных средств укладывались в параметры практического значения в 2006 - 2013 годах и в 2015 году (Рисунок 4), что свидетельствует об относительно высоком уровне доходности инвестиций.

Рисунок 4. Средние отраслевые значения коэффициента рентабельности собственных средств российских производителей инструмента в 2006 – 2015 годах

Показатели отрасли в денежном выражении в целом не отличаются стабильностью, что подтверждается сведениями Федеральной службы государственной статистики (Рисунок 5 и Таблица 2).

Рисунок 5. Темпы роста (снижения) объемов производства инструмента в денежном выражении, год к году, %

В период с 2010 года по 2016 год наибольший объем производства инструмента наблюдался в 2012 году. (Таблица 2).

*) В Таблице 2 красной заливкой отмечен спад объема производства, зеленой заливкой – рост.

Предприятия по производству инструмента распределены по территории страны относительно неравномерно. Их наибольшая концентрация наблюдается в регионах, располагающих соответствующими для высокотехнологичного производства инфраструктурой и квалифицированными трудовыми ресурсами. Это подтверждается сведениями Информационно-аналитической системы Globas-i®,  согласно которым 100 крупнейших компаний по объему выручки за 2015 год зарегистрированы в 34 регионах России (Рисунок 6).

Рисунок 6. Распределение 100 крупнейших компаний по производству инструмента по регионам России