Статья
Тенденции в сфере производства медицинского инструмента и оборудования

Информационное агентство Credinform представляет обзор тенденций в сфере производства медицинского инструмента и оборудования.

Для анализа были отобраны крупнейшие по объему годовой выручки за последние имеющиеся в органах государственной статистики отчетные периоды (2015 и 2016 годы) компании отрасли (ТОП-10 и ТОП-800). Анализ проводился на основе данных Информационно-аналитической системы Глобас.

Правовые формы и недостоверность сведений

Наиболее распространенной правовой формой компаний в отрасли является общество с ограниченной ответственностью. Заметную долю составляют также непубличные акционерные общества (Рисунок 1).

Рисунок 1. Распределение компаний ТОП-800 по правовым формам Рисунок 1. Распределение компаний ТОП-800 по правовым формам

По результатам проверок ФНС РФ почти у 4% компаний отрасли в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесены записи о недостоверности сведений (Рисунок 2).

Рисунок 2. Доли компаний ТОП-800, имеющие записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений Рисунок 2. Доли компаний ТОП-800, имеющие записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений

Выручка от реализации

Объем выручки 10 лидеров отрасли в 2016 году составил 13% от суммарной выручки компаний ТОП-800. Это свидетельствует о высоком уровне конкуренции в отрасли. Крупнейшей компанией по объему выручки в 2016 году стало ПАО ЕЛАТОМСКИЙ ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД – одно из самых крупных в стране предприятий по производству изделий медицинского назначения, аппаратов для домашнего применения и больниц, оборудования для дезинфекции, медицинской мебели, расходных материалов (Рисунок 3).

Рисунок 3. Доли участия компаний ТОП-10 в суммарной выручке 2016 года ТОП-800 Рисунок 3. Доли участия компаний ТОП-10 в суммарной выручке 2016 года ТОП-800

Наилучшие результаты в отрасли по объему выручки за десятилетний период были достигнуты в 2015 году. В периоды кризисных явлений в экономике в 2012 – 2014 годах средние отраслевые показатели существенно снижались. В целом наблюдается тенденция к увеличению объемов выручки (Рисунок 4).

Рисунок 4. Изменение средних отраслевых показателей выручки компаний в сфере производства медицинского инструмента и оборудования в 2007 – 2016 годах Рисунок 4. Изменение средних отраслевых показателей выручки компаний в сфере производства медицинского инструмента и оборудования в 2007 – 2016 годах

Прибыль и убытки

Объем прибыли 10 ведущих в отрасли предприятий в 2016 году составил 45% от суммарной прибыли компаний ТОП-800. Лидирующую позицию по объему прибыли в 2016 году занимает также ПАО ЕЛАТОМСКИЙ ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД (Рисунок 5).

Рисунок 5. Доли участия компаний ТОП-10 в суммарном объеме прибыли 2016 года ТОП-800 Рисунок 5. Доли участия компаний ТОП-10 в суммарном объеме прибыли 2016 года ТОП-800

Средние отраслевые значения показателей прибыли компаний отрасли за десятилетний период не отличаются стабильностью. Отрицательные значения показателя наблюдались в 2009 – 2011 годах. В целом, показатели прибыли имеют тенденцию к увеличению начиная с 2012 года. Наилучшие результаты отрасль показала в 2007 году (Рисунок 6).

Рисунок 6. Изменение средних отраслевых показателей прибыли компаний в сфере производства медицинского инструмента и оборудования в 2007 – 2016 годах Рисунок 6. Изменение средних отраслевых показателей прибыли компаний в сфере производства медицинского инструмента и оборудования в 2007 – 2016 годах

Среди крупнейших компаний в 2015 году наблюдалось 174 убыточных предприятия или 22% в ТОП-800. В 2016 году их количество снизилось до 158 или до 20% в ТОП-800. При этом, на 24% снизился средний размер их убытка. По остальным компаниям ТОП-800 средний размер прибыли вырос за этот же период на 10% (Рисунок 7).

Рисунок 7. Количество убыточных компаний, средние значения убытка и прибыли компаний ТОП-800 в 2015 – 2016 годах Рисунок 7. Количество убыточных компаний, средние значения убытка и прибыли компаний ТОП-800 в 2015 – 2016 годах

Основные финансовые коэффициенты

За десятилетний период средние отраслевые показатели коэффициента общей ликвидности находились в интервале рекомендуемых значений – от 1,0 до 2,0, за исключением 2012 и 2015 годов (Рисунок 8). В целом показатель коэффициента имеет тенденцию к снижению.

Коэффициент общей ликвидности (отношение суммы оборотных средств к краткосрочным обязательствам) показывает достаточность средств организации для погашения своих краткосрочных обязательств.

Коэффициент платежеспособности (отношение суммы собственного капитала к балансовой сумме) показывает зависимость компании от внешних займов. Рекомендуемое значение: >0,5. Значение коэффициента ниже минимального значения означает сильную зависимость от внешних источников получения средств.

Экспертами Информационного агентства Credinform, с учетом фактического положения дел как экономики в целом, так и в отраслях, разработан и реализован в Информационно-аналитической Cистеме Глобаc-i расчет практических значений финансовых коэффициентов, которые могут быть признаны нормальными для конкретной отрасли. Для компаний в сфере производства медицинского инструмента и оборудования практическое значение коэффициента платежеспособности составило в 2016 г. от 0,13 до 0,95.

За десятилетний период средние отраслевые показатели коэффициента находились в интервале рекомендуемых и выше интервала практических значений (Рисунок 8).

В целом показатель коэффициента имеет тенденцию к снижению.

Рисунок 8. Изменение средних отраслевых значений коэффициентов общей ликвидности и платежеспособности компаний в сфере производства медицинского инструмента и оборудования в 2007 – 2016 годах Рисунок 8. Изменение средних отраслевых значений коэффициентов общей ликвидности и платежеспособности компаний в сфере производства медицинского инструмента и оборудования в 2007 – 2016 годах

В течение десяти лет наблюдается нестабильность показателей коэффициента рентабельности инвестиций, с тенденцией к увеличению после 2012 года. В 2009 – 2011 годах показатели снижались до отрицательных значений (Рисунок 9). Коэффициент рассчитывается как отношение чистой прибыли к сумме собственного капитала и долгосрочных обязательств и демонстрирует отдачу от вовлеченного в коммерческую деятельность собственного капитала и долгосрочно привлеченных средств организации.

Относительно стабильными, с тенденцией к увеличению после 2013 года, были показатели коэффициента рентабельности продукции (Рисунок 9). Коэффициент рассчитывается как отношение прибыли от продаж к расходам по обычной деятельности. В целом рентабельность отражает экономическую эффективность производства.

Рисунок 9. Изменение средних отраслевых значений коэффициентов рентабельности инвестиций и рентабельности продукции компаний в сфере производства медицинского инструмента и оборудования в 2007 – 2016 годах Рисунок 9. Изменение средних отраслевых значений коэффициентов рентабельности инвестиций и рентабельности продукции компаний в сфере производства медицинского инструмента и оборудования в 2007 – 2016 годах

Коэффициент оборачиваемости активов рассчитывается как отношение выручки от реализации к средней величине совокупных активов за период и характеризует эффективность использования всех имеющихся ресурсов, независимо от источников их привлечения. Коэффициент показывает, сколько раз за год совершается полный цикл производства и обращения, приносящий прибыль.

Коэффициент оборачиваемости собственных средств рассчитывается как отношение выручки к среднегодовой сумме собственного капитала и показывает интенсивность использования всей совокупности активов.

За десятилетний период оба коэффициента деловой активности в целом демонстрировали тенденцию к росту (Рисунок 10).

Рисунок 10. Изменение средних отраслевых значений коэффициентов деловой активности компаний в сфере производства медицинского инструмента и оборудования в 2007 – 2016 годах Рисунок 10. Изменение средних отраслевых значений коэффициентов деловой активности компаний в сфере производства медицинского инструмента и оборудования в 2007 – 2016 годах

Структура производства

Наибольшая часть компаний из ТОП-800 специализируется на производстве аппаратов, применяемых в медицинских целях, основанных на использовании рентгеновского, альфа-, бета- и гамма-излучений (Рисунок 11).

Рисунок 11. Распределение компаний ТОП-800 по видам производства, % Рисунок 11. Распределение компаний ТОП-800 по видам производства, %.

Динамика активности бизнеса

За 25-летний период количество зарегистрированных компаний из ТОП-800 распределяется по годам их основания неравномерно. Наибольшее число компаний отрасли было основано в 2013 году. В целом наблюдается тенденция к увеличению количества регистрируемых компаний (Рисунок 12).

Рисунок 12. Распределение компаний ТОП-800 по годам их основания Рисунок 12. Распределение компаний ТОП-800 по годам их основания

Наибольший интерес бизнеса к производству медицинского инструмента и оборудования проявился в период 2010 – 2014 годов (Рисунок 13).

Рисунок 13. Среднее количество компаний ТОП-800, регистрируемых за год, по периодам их основания Рисунок 13. Среднее количество компаний ТОП-800, регистрируемых за год, по периодам их основания

Основные регионы деятельности

Компании отрасли распределены по территории страны неравномерно. Наибольшее их количество зарегистрировано в г. Москве и Санкт-Петербурге – регионах с наиболее развитой инфраструктурой для высокотехнологичного производства (Рисунок 14).

Компании ТОП-800 зарегистрированы в 72 регионах России.

Рисунок 14. Распределение компаний ТОП-800 по регионам России Рисунок 14. Распределение компаний ТОП-800 по регионам России

Наибольшее количество компаний отрасли сосредоточено в Центральном федеральном округе страны (Рисунок 15).

Рисунок 15. Распределение компаний ТОП-800 по федеральным округам России Рисунок 15. Распределение компаний ТОП-800 по федеральным округам России

Доля компаний, имеющих филиалы или представительства, из числа ТОП-800, составляет 3%.

Активность участия в арбитражных процессах

Подавляющая часть компаний отрасли либо совсем не участвует в арбитражных процессах, либо, участвуют в них с минимальной активностью (Рисунок 16).

Рисунок 16. Распределение компаний ТОП-800 по активности участия в арбитражных процессах Рисунок 16. Распределение компаний ТОП-800 по активности участия в арбитражных процессах

Индекс благонадежности

С точки зрения наличия признаков «фирм-однодневок» или неблагонадежных организаций подавляющее большинство компаний отрасли демонстрируют крайне низкий риск сотрудничества (Рисунок 17).

Рисунок 17. Распределение компаний ТОП-800 по Индексу благонадежности Рисунок 17. Распределение компаний ТОП-800 по Индексу благонадежности

Индекс скоринговой оценки

Оценка финансового положения компаний отрасли показывает, что большая часть из них находится в среднем финансовом положении (Рисунок 18).

Рисунок 18. Распределение компаний ТОП-800 по Индексу скоринговой оценки Рисунок 18. Распределение компаний ТОП-800 по Индексу скоринговой оценки

Индекс ликвидности

Более половины компаний отрасли показывает крайне низкий уровень риска банкротства в краткосрочном периоде (Рисунок 19).

Рисунок 19. Распределение компаний ТОП-800 по Индексу ликвидности Рисунок 19. Распределение компаний ТОП-800 по Индексу ликвидности

Индекс платежеспособности Глобас

Наибольшей части компаний из ТОП-800 присвоен наивысший или высокий Индекс платежеспособности Глобас, что свидетельствует об их способности своевременно и в полном объеме погашать свои долговые обязательства (Рисунок 20).

Рисунок 20. Распределение компаний ТОП-800 по Индексу платежеспособности Глобас Рисунок 20. Распределение компаний ТОП-800 по Индексу платежеспособности Глобас

Таким образом, комплексная оценка компаний в сфере производства медицинского инструмента и оборудования, учитывающая основные индексы, финансовые показатели и коэффициенты, свидетельствует преобладании благоприятных тенденций в отрасли.

Рэнкинг
Коэффициент маневренности собственных средств крупнейших российских судостроительных компаний

Информационное агентство Credinform представляет рэнкинг крупнейших российских судостроительных компаний. Для рэнкинга были отобраны крупнейшие по объему годовой выручки за последние имеющиеся в органах государственной статистики отчетные периоды (2016 и 2015 годы) компании (ТОП-10). Далее они были ранжированы по коэффициенту маневренности собственных средств (Таблица 1). Анализ проводился на основе данных Информационно-аналитической системы Глобас.

Коэффициент маневренности собственных средств (х) характеризует способность предприятия поддерживать уровень собственного оборотного капитала и пополнять оборотные средства за счет собственных источников финансирования. Показатель рассчитывается как отношение собственных оборотных средств компании к общей величине собственных средств. Рекомендуемое значение находится в интервале от 0,2 до 0,5.

Уменьшение показателя указывает на замедление погашения дебиторской задолженности или ужесточение условий поставок в кредит со стороны контрагентов. Увеличение – свидетельствует о растущей возможности погашать текущие обязательства.

Специалистами Информационного агентства Credinform, с учетом фактического положения дел как в целом в экономике, так и в отраслях, разработан и реализован в Информационно-аналитической системе Глобас расчет практических значений финансовых коэффициентов, которые могут быть признаны нормальными для конкретной отрасли. Для судостроительных компаний практическое значение коэффициента маневренности собственных средств в 2016 г. составило от 0,73 до 1,00.

Для получения наиболее полного и объективного представления о финансовом состоянии предприятия необходимо обращать внимание на всю совокупность показателей и финансовых коэффициентов.

Таблица 1. Чистая прибыль, выручка, коэффициент маневренности собственных средств, индекс платежеспособности Глобас крупнейших российских судостроительных компаний (ТОП-10)
Наименование, ИНН, регион Выручка, млн руб. Чистая прибыль, млн руб. Коэффициент маневренности собственных средств (x) Индекс платежеспособности Глобас
2015 2016 2015 2016 2015 2016
1 2 3 4 5 6 7 8
ПАО ВЫБОРГСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД
ИНН 4704012874 Ленинградская область
4 752,1 5 391,5 -1 845,9 -1 089,3 -127,88 6,10 270 Высокий
ПАО СУДОСТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА АЛМАЗ
ИНН 7813046950 Санкт‑Петербург
7 795,3 7 383,1 1 402,5 762,4 0,81 0,86 175 Наивысший
ПАО ЗАВОД КРАСНОЕ СОРМОВО
ИНН 5263006629 Нижегородская область
7 567,5 6 641,6 488,1 390,3 0,92 0,27 205 Высокий
ПАО ПРИБАЛТИЙСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ЯНТАРЬ
ИНН 3900000111 Калининградская область
20 959,5 12 182,4 1 246,6 402,9 0,11 0,25 212 Высокий
ПАО АДМИРАЛТЕЙСКИЕ ВЕРФИ
ИНН 7839395419 Санкт‑Петербург
45 287,4 44 925,9 5 257,9 5 193,6 -0,05 0,02 160 Наивысший
НАО СУДОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ
ИНН 7838395215 Санкт‑Петербург
22 663,4 48 612,6 2 079,8 584,5 -0,02 0,00 220 Высокий
ПАО АМУРСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД
ИНН 2703000015 Хабаровский край
8 638,1 5 421,3 -59,9 -8 008,4 0,06 -0,57 285 Высокий
НАО СРЕДНЕ-НЕВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД
ИНН 7817315385 Санкт‑Петербург
3 764,8 5 109,8 -232,4 -172,0 -1,07 -0,58 287 Высокий
НАО ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ЗАВОД ИМЕНИ А.М. ГОРЬКОГО
ИНН 1648013442 Республика Татарстан
12 492,2 12 689,6 6,4 7,9 -3,74 -4,29 199 Наивысший
ПАО СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД СЕВЕРНАЯ ВЕРФЬ
ИНН 7805034277 Санкт‑Петербург
18 266,6 13 600,6 117,1 -1 834,6 -3,08 -12,27 293 Высокий
Итого по компаниям ТОП-10 152 186,9 161 958,2 8 460,0 4 092,5      
Среднее значение по компаниям ТОП-10 15 218,7 16 195,8 846,0 409,2 -13,39 -1,02  
Среднее значение по отрасли 307,3 524,0 19,3 -9,1 0,02 -0,20  

Среднее значение коэффициента маневренности собственных средств компаний ТОП-10 не укладывается в интервалы рекомендуемых и практических значений и ниже, чем в среднем по отрасли. Только две компании из ТОП-10 в 2016 году имеют показатель коэффициента в интервале рекомендуемых значений, две компании – в интервале практических значений и выше и шесть компаний – ниже границы практических значений (соответственно отмечены зеленым, оранжевым и красным цветом в столбцах 6 и 7 Таблицы 1 и на Рисунке 1). Единственной компанией из ТОП-10, которой в 2016 году удалось увеличить показатели выручки и чистой прибыли по сравнению с предыдущим периодом, оказалось НАО ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ЗАВОД ИМЕНИ А.М. ГОРЬКОГО. Остальные компании данные показатели снизили или имеют убыток (выделены красной заливкой в столбцах 3 и 5 Таблицы 1).

Рисунок 1. Коэффициент маневренности собственных средств и выручка крупнейших российских судостроительных компаний (ТОП-10) Рисунок 1. Коэффициент маневренности собственных средств и выручка крупнейших российских судостроительных компаний (ТОП-10)

Средние отраслевые показатели коэффициента маневренности собственных средств за последние 10 лет находились ниже интервалов рекомендуемых или практических значений и имели отрицательные значения, за исключением 2015 года (Рисунок 2). Это в целом может свидетельствовать о неблагоприятных тенденциях в данной отрасли.

Рисунок 2. Изменение средних отраслевых значений коэффициента маневренности собственных средств крупнейших российских судостроительных компаний в 2007 – 2016 годах Рисунок 2. Изменение средних отраслевых значений коэффициента маневренности собственных средств крупнейших российских судостроительных компаний в 2007 – 2016 годах

Всем компаниям ТОП-10 присвоен наивысший или высокий индекс платежеспособности Глобас, что свидетельствует об их способности своевременно и в полном объеме погашать свои долговые обязательства.