Доля в российском импорте сельхозпродукции стран, попавших под российские санкции, по итогам 2013 года составила 46%.

В ответ на санкции в отношении России со стороны стран запада, Правительство РФ опубликовало список сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, запрещенных к ввозу на территорию России. В списке представлены мясо крупного рогатого скота, свинина и пищевые субпродукты домашней птицы, рыба, ракообразные, моллюски и прочие водные беспозвоночные, молоко и молочные продукты, а также овощи, съедобные корнеплоды и клубнеплоды и фрукты.

При этом санкции не коснутся детского питания и товаров, которые люди сами покупают и привозят из-за границы в соответствии с действующими таможенными правилами.

Запрет на ввоз, вступающий в действие с 7 августа 2014 года, распространяется на страны Евросоюза, США, Канаду, Австралию и Норвегию сроком на один год. Однако срок эмбарго может быть пересмотрен при изменении политической ситуации.

По оценкам экспертов Credinform общий объем импорта на территорию России сельхозпродукции, сырья и продовольствия, попавших под эмбарго, по итогам 2013 года составил 597,3 млрд рублей, при этом на страны из российского санкционного списка приходилось 46% поставок или 275 млрд рублей в денежном выражении.

Среди крупнейших компаний-импортеров по итогам прошлого года можно выделить финского производителя молочной продукции Valio, норвежскую компанию по производству морепродуктов MARINE HARVEST, а также Международный французский частный молочный концерн Lactalis (ТМ President). Отметим, что после оглашения санкций котировки акций MARINE HARVEST рухнули на 12%, продемонстрировав худшую динамику за последние шесть месяцев.

Следует также отметить, что несмотря на обострение экономических и политических взаимоотношений между Россией и странами запада вследствие украинского кризиса, по итогам первого квартала текущего года объем импорта из стран, попавших в «черный список» сельхоз продукции, вырос на 54% по сравнению с первым кварталом прошлого года и составил 160,7 млрд рублей.

Правительство РФ ожидает внутреннего положительного эффекта от введенных ограничений. Рассчитывается, что в первую очередь выигрывают отечественные сельхозпроизводители, неоднократно жаловавшиеся на то, что российским товарам сложно пробиться в торговые сети.

Однако потребители уже выражают опасения по поводу возможного дефицита и роста цен. Правительству поручено обеспечить сбалансированность товарных рынков и не допустить ускорения роста цен на сельхозпродукцию, сырье и продовольствие.

Российские регионы весьма неоднородны по площади, численности населения, ресурсному, научно-промышленному, торговому потенциалу, уровню социально-экономического развития. Для их сопоставления было разработано множество различных методик и рейтингов, использующих набор оценок или определённый показатель, по которому происходит ранжирование. В связи с этим интересно рассмотреть субъекты России с точки зрения отношения расходной части регионального бюджета к численности населения.

Большая часть территорий РФ обладает дотационным статусом, их казна в той или иной мере зависит от межбюджетных трансфертов из федерального центра, однако этот аспект здесь менее важен, а вот, обратившись к фактическим цифрам, можно сделать ряд выводов. Так, абсолютно ожидаемо первые строчки рейтинга заняли регионы Крайнего Севера, богатые природными ресурсами, составляющими основу нашего экспорта, а также экономические и политические центры – Москва и Санкт-Петербург.

Лидер рейтинга - Чукотский автономный округ с населением чуть более 50 тыс. чел. имеет бюджет, сопоставимый с бюджетом Костромской области, в которой проживает более 650 тыс. чел. На одного жителя в самом отдалённом регионе страны приходится больше всего средств – 359,5 тыс. руб. на чел., тогда как в Костромской области в 11 раз меньше – 33,1 тыс. руб. на чел.

Несмотря на столь высокий уровень расходной части бюджета в расчёте на человека, в серверных регионах жизнь сама по себе очень дорогая, а весьма суровые природно-климатические условия и недостаточно развитая инфраструктура приводят к высокому миграционному оттоку наиболее мобильных групп граждан (за исключением автономных округов Тюменской области).

Москва по уровню расходов бюджета на одного жителя заняла восьмую позицию с показателем 136,3 тыс. руб. на чел., Санкт-Петербург – десятую (86,4 тыс. руб. на чел.).

Самые низкие показатели были зафиксированы в Ульяновской области – 25,6 тыс. руб. на чел. и в Брянской области – 24,7 тыс. руб. на чел. Но если включить в рейтинг бюджеты новых субъектов – Республики Крым и Севастополя, сформированные до их принятия в состав России, то они оказываются в явных аутсайдерах. Существенные дотации из федерального центра, поступающие им в текущем году должны определенным образом исправить эту ситуацию.