Информационное агентство Credinform предлагает рэнкинг крупнейших российских производителей агрохимической продукции по коэффициенту маневренности собственных средств.

Для рэнкинга были отобраны производители агрохимической продукции (ТОП-10), крупнейшие по размеру выручки за последний имеющийся в органах государственной статистики отчетный период - 2014 год. Далее компании были ранжированы по убыванию показателя маневренности собственных средств (Таблица 1).

Коэффициент маневренности собственных средств (х) характеризует способность предприятия поддерживать уровень собственного оборотного капитала и пополнять оборотные средства в случае необходимости за счет собственных источников. Данный показатель рассчитывается как отношение собственных оборотных средств компании к общей величине собственных средств. Рекомендуемое значение колеблется в интервале от 0,2 до 0,5.

Уменьшение показателя указывает на возможное замедление погашения дебиторской задолженности или ужесточение условий предоставления товарного кредита со стороны поставщиков и подрядчиков. Увеличение свидетельствует о растущей возможности погашать текущие обязательства.

Для наиболее полного и объективного представления о финансовом состоянии организации необходимо обращать внимание на всю имеющуюся совокупность коэффициентов, финансовых и других показателей.

На первой строчке рэнкинга расположилась компания ООО ДОКТОР ФАРМЕР РУС со значением коэффициента маневренности собственных средств равным 1,31, что свидетельствует о высокой эффективности использования ресурсов. Однако, этой компании присвоен неудовлетворительный индекс платежеспособности Глобас-i, в связи с тем, что она находится в процессе реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу. Кроме этого, эта компания одна из четырех в ТОП-10, допустивших в 2014 г. убыток или снижение чистой прибыли и выручки по сравнению с предыдущим периодом.

НАО ФИРМА АВГУСТ, лидирующее в отрасли по выручке, оказалось на седьмой строке рэнкинга. В суммарном объеме выручки компаний ТОП-10 доля этой компании составила 54%.

Из представленных в ТОП-10, НАО ДЮПОН ХИМПРОМ - единственная компания показавшая нормативное значение коэффициента маневренности собственных средств.

ООО ВОЛГА ИНДАСТРИ продемонстрировала отрицательное значение коэффициента. Большая часть собственного оборотного капитала этой компании капитализирована, что может привести к замедлению погашения дебиторской задолженности.

По совокупности финансовых и нефинансовых показателей девяти компаниям присвоен наивысший или высокий индекс платежеспособности Глобас-i, что свидетельствует об их способности своевременно и в полном объеме погашать свои долговые обязательства.

Суммарная выручка предприятий ТОП-10 составила в 2014 г. 21,7 млрд рублей, что на 20% больше, чем в 2013 г. При этом суммарная чистая прибыль выросла за этот же период на 35%.

В группе компаний ТОП-10 среднее значение коэффициента маневренности собственных средств в 2014 г. составило 0,5. Это укладывается в нормативное значение и свидетельствует о способности лидеров отрасли обеспечивать гибкость в использовании собственных средств. Среднее значение коэффициента по отрасли составило 0,72.

В целом отрасль демонстрирует положительную динамику производства, о чем говорят сведения Федеральной службы государственной статистики (Росстат) (Таблица 2).

*) – в таблице рост производства от года к году (за 2016 г. – к соответствующему периоду 2015 г.) выделен зеленой заливкой, снижение производства - красной.

Компании по производству агрохимической продукции распределяются по регионам страны не равномерно и тяготеют к наиболее развитым финансовым и промышленным центрам. Так, по данным Информационно-аналитической системы Глобас-i, в 33 регионах зарегистрированы 100 крупнейших компаний по объему выручки за 2014 г. Наибольшее их количество зарегистрировано в следующих регионах (ТОП-8 Регионов):

С 1 сентября 2016 г. вступили в силу Федеральный закон от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и Федеральный закон от 29.12.2015 №409-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона « О саморегулируемых организациях в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

Законом №382-ФЗ регулируются процедура формирования и порядок деятельности третейских судов, постоянно действующих арбитражных учреждений и арбитража (третейского разбирательства) на территории России. Споры между сторонами в гражданско-правовых отношениях по соглашению сторон могут быть переданы в арбитраж (третейское разбирательство), если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Законом даны четкие определения понятий: арбитр или третейский судья, арбитраж или третейское разбирательство, администрирование арбитража, правила арбитража, прямое соглашение и другие. Кроме этого, регламентируются: арбитражное соглашение и его формы; состав третейского суда и его компетенция; порядок ведения арбитража и его принципы; порядок принятия арбитражных решений, прекращения арбитража, оспаривания и исполнения его решений. Также законом установлены: порядок образования и принципы работы постоянно действующих арбитражных учреждений; соотношение процедур арбитража и медиации.

Утратившими силу признаны глава 7 «Оспаривание решения третейского суда» и глава 8 «Исполнение решения третейского суда» Федерального закона от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».

По мнению специалистов, принятые законы окажут значительное влияние на процедуру третейского разбирательства и порядок внесения записей в государственные реестры. На практике это будет означать, что:

• с 1 сентября Федеральный закон от 24.07.2002 №102-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О третейских судах в Российской Федерации», не применяется. Исключение составляют случаи, когда арбитраж начат и не завершен до дня вступления в силу Закона №409-ФЗ;
• понятия «третейское разбирательство» и «арбитраж» теперь имеют равное значение и обозначают процесс рассмотрения споров и принятия решений третейским судом, именуемых арбитражными решениями;
• понятие «арбитраж» в международном коммерческом арбитраже теперь нельзя трактовать как равное по значению государственным арбитражным судам;
• внесение записей в государственные реестры исключительно по решению третейского суда больше не возможно. Теперь для этого требуются исполнительные листы, выданные на основании судебного акта компетентного суда. Таким образом, арбитражное решение более не является основанием для включения сведений в ЕГРП, ЕГРЮЛ, ЕГРИП;
• в Закон о государственной регистрации прав на недвижимость внесены изменения, согласно которым основанием для государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ней являются решения третейских судов, по которым выданы исполнительные листы. Эти требования распространяются также и на реестры владельцев именных ценных бумаг на территории РФ, при условии возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей после внесения в них записей;
• в случаях перемены лица в обязательстве, применительно к которому заключено арбитражное соглашение, оно действует в отношении как первоначальных, так и новых кредитора и должника;
• арбитражное соглашение, включенное в договор, распространяется на любые споры, связанные с его заключением, вступлением в силу, изменением или прекращением. Такое соглашение касается также споров, связанных с действительностью договора.

Учитывая масштабы работы арбитражных судов в России (Рисунок 1) невозможно недооценивать значимость вносимых изменений в процедуры арбитража и третейского разбирательства.

При этом доля завершенных производством дел о несостоятельности (банкротстве) составила в 2015 г. чуть более 2% от общего количества рассмотренных дел.

Рекомендуем ознакомиться с полными текстами Законов, опубликованными в открытых источниках информации.