Рэнкинг
Рентабельность продукции крупнейших российских производителей бытовых электрических приборов

Информационное агентство Credinform предлагает рэнкинг крупнейших российских производителей бытовых электрических приборов. Для рэнкинга были отобраны крупнейшие по объему годовой выручки за последние имеющиеся в органах государственной статистики отчетные периоды (2015 г. и 2014 г.) компании отрасли (ТОП-10). Далее они были ранжированы по коэффициенту рентабельности продукции (Таблица 1).

Рентабельность продукции рассчитывается как отношение прибыли от продаж к расходам по обычной деятельности. В целом рентабельность отражает экономическую эффективность производства. Анализ рентабельности продукции позволяет сделать вывод о целесообразности выпуска продукции. Нормативные значения для показателей данной группы отсутствуют, т.к. они сильно варьируются в зависимости от отрасли.

Для получения наиболее полного и объективного представления о финансовом состоянии предприятия необходимо обращать внимание не только на соответствие нормативным значениям, но и на всю совокупность финансовых показателей и коэффициентов компании.

Таблица 1. Чистая прибыль, выручка, рентабельность продукции, индекс платежеспособности ГЛОБАС-i® крупнейших российских производителей бытовых электрических приборов (ТОП-10)
Наименование, ИНН, регионЧистая прибыль 2015 г., млн руб.Выручка 2015 г., млн руб.Выручка 2015 г. к 2014 г., +/- %Рентабельность продукции, %Индекс платёжеспособности ГЛОБАС-i®
ООО БЕКО
ИНН 7804157910 Владимирская область
1 191,5 9 577,3 3 30,18 168
Наивысший
ООО АРИСТОН ТЕРМО РУСЬ
ИНН 4703066115 Ленинградская область
947,1 5 397,4 4 26,36 162
Наивысший
ООО КОНЦЕРН АКСИОН
ИНН 1831168300 Удмуртская Республика
-40,1 972,4 165 24,52 276
Высокий
ООО ТЕПЛОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ
ИНН 4716025405 Ленинградская область
48,2 1 914,0 10 24,50 257
Высокий
ООО ЛГ ЭЛЕКТРОНИКС РУС
ИНН 5075018950 Московская область
2 470,7 80 695,4 -17 10,32 224
Высокий
ПАО КРАСНОЯРСКИЙ ЗАВОД ХОЛОДИЛЬНИКОВ БИРЮСА
ИНН 2451000695 Красноярский край
83,4 3 961,8 31 9,29 203
Высокий
ПАО ПО ЗАВОД ИМЕНИ СЕРГО
ИНН 1648032420 Республика Татарстан
415,7 9 941,9 69 6,09 171
Наивысший
ООО БСХ БЫТОВЫЕ ПРИБОРЫ
ИНН 7819301797 Санкт-Петербург
-531,0 10 118,2 26 4,53 314
Удовлетворительный
ПАО ВЕСТА
ИНН 4346047144 Кировская область
69,2 3 414,8 66 4,08 225
Высокий
НАО ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ
ИНН 4823005682 Липецкая область
279,6 16 473,4 1 3,76 248
Высокий
Итого ТОП-10 4 934,4 142 466,6 -5 14,36*  
Итого ТОП-100 5 162,5 150 675,9 -4 8,58*  

*) - среднее значение по группе компаний

Среднее значение коэффициента рентабельности продукции в группе компаний ТОП-10 в 2015 г. выше, чем в группе компаний ТОП-100, при среднеотраслевом значении, составившем 10,19%.

Коэффициент рентабельности продукции крупнейших российских производителей бытовых электрических приборов (ТОП-10)
Рисунок 1. Коэффициент рентабельности продукции крупнейших российских производителей бытовых электрических приборов (ТОП-10)

Объем выручки 10 крупнейших компаний составляет 95% от суммарной выручки 100 крупнейших компаний. Это свидетельствует об очень высоком уровне монополизации в данной отрасли. Так, доля крупнейшей компании по объему выручки в 2015 г. - ООО ЛГ ЭЛЕКТРОНИКС РУС в суммарной выручке группы компаний ТОП-10 составила почти 57% (Рисунок 2).

Доли компаний в суммарной выручке 2015 г. группы компаний ТОП-10,%
Рисунок 2. Доли компаний в суммарной выручке 2015 г. группы компаний ТОП-10,%

Девяти компаниям из ТОП-10 присвоен наивысший или высокий индекс платежеспособности ГЛОБАС-i®, что свидетельствует об их способности своевременно и в полном объеме погашать свои долговые обязательства.

ООО БСХ БЫТОВЫЕ ПРИБОРЫ присвоен удовлетворительный индекс платежеспособности ГЛОБАС-i®, в связи наличием информации об участии компании в качестве ответчика в арбитражных судебных делах по взысканию задолженности и убытка в структуре балансовых показателей. Прогноз развития индекса - стабильный, а кредиты требуют гарантий.

Четыре компаний из ТОП-10 (выделены красным цветом в Талице 1) допустили убыток или снижение величины чистой прибыли, либо снижение выручки в 2015 г. по сравнению с предыдущим периодом.

Показатели производства бытовых электроприборов в натуральном выражении в период с 2010 г. по 2016 г. не отличаются стабильностью, о чем говорят данные рассчитанные на основе сведений Федеральной службы государственной статистики (Таблица 2). По итогам за 2016 г. в целом наметился рост производства на 8% по сравнению с 2015 г.

Таблица 2. Производство основных видов продукции в натуральном выражении, тыс. штук
Виды продукции2010 г.2011 г.2012 г.2013 г.2014 г.2015 г.2016 г.2016 г, к 2010 г., +/- %
Бытовые стиральные машины 2 699,5 3 030,4 3 335,7 3 830,3 3 879,9 3 485,0 4 018,3 48,8
Электроводонагреватели и электрокипятильники 4 658,1 4 564,8 4 659,5 4 523,5 3 879,7 3 400,9 3 456,7 -25,8
Холодильники и морозильники бытовые 3 555,8 4 101,5 4 316,0 4 113,6 3 723,4 3 118,3 3 291,8 -7,4
Электрические светильники для жилых помещений 318,7 1 550,6 1 656,0 1 964,2 1 982,5 1 474,4 2 301,5 722,2
Бытовые электроплитки 1 539,7 1 516,5 1 463,1 1 165,7 946,8 1 195,0 746,2 -51,5
Бытовые кухонные комбинированные газоэлектрические и электрические плиты 558,1 502,2 430,9 353,1 379,8 474,2 536,1 -3,9
Электромясорубки 724,1 682,5 553,2 479,6 294,5 376,7 505,1 -30,2
Бытовые микроволновые печи 1 065,9 1 379,1 1 030,6 925,2 1 284,7 463,8 309,1 -71
Электрические бритвы 582,1 491,1 300,6 238,7 293,3 297,4 301,5 -48,2
Электрошкафы жарочные (бытовые электродуховки) 45,5 37,6 24,2 14,7 14,2 36,2 89,9 97,6
Электрочайники и электросамовары 173,1 270,4 263,3 271,9 87,8 158,4 78,2 -54,8
Электросоковыжималки 52,4 33,2 18,9 17,4 25,1 39,4 48,9 -6,7
Бытовые вентиляторы 25,8 23,4 20,4 15,6 18,7 19,2 42,5 64,7
Бытовые пылесосы 231,5 111,4 60,6 51,8 55,1 17,7 13,1 -94,3
Утюги электрические 65,0 32,4 24,7 0,5 1,3 0,4 1,0 -98,5
Итого по всем видам продукции 16 295,5 18 327,2 18 157,8 17 965,9 16 866,8 14 556,9 15 739,9 -3,4

*) В Таблице 2 красной заливкой отмечен спад производства, зеленой заливкой – рост. Виды продукции ранжированы по объему производства в 2016 г.

В период с 2010 г. по 2016 г. наибольшей стабильностью отличались производство бытовых стиральных машин и электрических светильников.

Предприятия по производству бытовых электроприборов относительно равномерно распределены по территории страны и тяготеют к промышленно развитым регионам обладающим инфраструктурой для высокотехнологичного производства. Это подтверждается сведениями Информационно-аналитической системы Глобас-i, согласно которым 100 крупнейших компаний отрасли по объему выручки за 2015 год зарегистрированы в 35 регионах России (Рисунок 3).

Распределение 100 крупнейших российских производителей бытовых электроприборов по регионам России
Рисунок 3. Распределение 100 крупнейших российских производителей бытовых электроприборов по регионам России

Обращает на себя внимание лидирующее положение Челябинской области.

Статья
Об основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политики на 2017 год и период 2018 и 2019 годов

Система инструментов денежно-кредитной политики (ДКП) в России сформировалась к концу 2013 года и в последующие годы не претерпевала значительных изменений. В дальнейшем также не планируется существенных изменений. Стратегию и инструменты влияния на финансовую составляющую и экономическое развитие страны Центральный банк России (ЦБ РФ) изложил в основополагающем документе «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2017 год и период 2018 и 2019 годов».

По мнению Банка России, на формирование ДКП в указанные годы будут влиять внешние и внутренние условия. К внешним факторам Мегарегулятор относит темпы роста глобальной экономики, конъюнктуру международных финансовых и товарных рынков. Среди внутренних факторов ЦБ РФ отмечает параметры государственной политики, структурные характеристики экономики. Данные факторы Банк России прогнозирует на сценарной основе и при формировании прогноза учитывает в качестве отправных показателей.

Наиболее вероятным рассматривается сценарий I (базовый), который основан на предположениях о сохранении в рамках текущих тенденций изменений конъюнктуры мировых сырьевых рынков и средней цены на нефть марки Urals на уровне около 40 долларов США за баррель. Кроме того, Банк рассчитал еще два сценария: во втором прогнозные показатели строятся с учетом снижения к началу 2017 года цены на нефть до уровня около 25 долларов США за баррель и её сохранения на низком уровне до конца 2019 года. Более оптимистичный сценарий прогнозных показателей строится с учетом 55 долларов США за баррель.

С учетом разработанных прогнозных сценариев вышеперечисленных факторов Банк считает, что модель экономического роста, основанная на экспорте сырьевых товаров и стимулировании потребления, практически исчерпала себя. Поэтому с целью перехода к росту экономики необходимы создание внутренних источников развития, стимулов для повышения производительности и эффективности экономической деятельности, формирования сбережений и снижения долговой нагрузки, улучшения качества управления на всех уровнях государственного и частного секторов.

В сложившихся условиях ЦБ РФ выбрал умеренно жесткую денежно-кредитную политику, которая нацелена на постепенное снижение годовой инфляции до 4% (по итогам 2016 года годовой показатель равен 5,4%) и в дальнейшем поддержание её вблизи этого значения, на формирование номинальных процентных ставок на уровне, обеспечивающем положительные реальные ставки процента (ключевая ставка с 19.09.2016 составляет 10,0%). В среднесрочной перспективе такой подход сохранится, делая возможным постепенное снижение инфляции и номинальных ставок процента при сохранении их реальных значений в положительной области.

Однако Мегарегулятор считает, что постоянное поддержание инфляции в России вблизи 4% мерами кредитно-денежной политики будет затруднено вследствие повышенного уровня монополизации, неразвитости рыночных механизмов, недостаточной отраслевой диверсификации экономики, накопившихся диспропорций, среди которых: моральный износ парка машин и оборудования, низкий уровень внедрения передовых технологий, недостаточная развитость транспортной и логистической инфраструктуры, ограничение возможностей ЦБ влиять на цены через платежеспособный спрос, высокий уровень социального неравенства.

Исходя из этого, Банк будет проводить ДКП в рамках режима таргетирования инфляции, основанного на управлении внутренним спросом. Такой подход позволит обеспечить внутреннюю экономическую стабильность, в первую очередь цен, и предсказуемость изменения процентных ставок, являющихся основным каналом влияния ЦБ РФ на денежно-кредитные условия в экономике и, в конечном счёте, на инфляцию. В свою очередь повышение или снижение процентных ставок будет отражаться на динамике курса национальной валюты.

Режим плавающего валютного курса будет использоваться в дальнейшем. Это позволит сохранить валютные резервы, защищать экономическую систему от избыточного наращивания внешнего долга, накопления дисбалансов, и будет делать её более устойчивой к колебаниям внешнеэкономической конъюнктуры.

ЦБ РФ не исключает возможность проявления дополнительных рисков в виде непредвиденных скачков внутренних и внешних продовольственных цен, изменения бюджетной политики в отношении расходов, повышения налогов, роста административно регулируемых цен и тарифов. В таких условиях при масштабном и длительном воздействии указанных рисков на инфляционные процессы, приводящих к отклонению консолидированного бюджета от заявленных планов и увеличению его дефицита, Банк России будет ужесточать денежно-кредитную политику.