Рэнкинг
Рентабельность продукции российских соляных компаний

Информационное агентство Credinform предлагает ознакомиться с рэнкингом российских производителей соли. Экспертами были отобраны крупнейшие по объему выручки за последний имеющийся в статистическом реестре период (2013 год) компании с данным видом деятельности. Далее компании были ранжированы по убыванию рентабельности продукции.

Рентабельность продукции рассчитывается как отношение прибыли от продаж к расходам по обычной деятельности. С экономической точки зрения, рентабельность отражает экономическую эффективность. Таким образом, рентабельность продукции позволяет сделать вывод о целесообразности выпуска той или иной продукции. Нормативных значений для показателей данной группы не предусмотрено, т.к. они сильно варьируются в зависимости от отрасли.

Рентабельность продукции и индекс платежеспособности российских производителей соли
Наименование, ИННРегионОборот 2013, тыс. рублейРентабельность продукции, %Индекс платежеспособности ГЛОБАС-i®
1 ООО НариманСольПром
ИНН 3008009201
Астраханская область 1625 1231,97 240 (высокий)
2 ООО Научно-производственная организация Соль
ИНН 7805133581
г.Санкт-Петербург 78 81,4 323 (удовлетворительный)
3 ООО РусСоль
ИНН 5611055980
Оренбургская область 4 379 675 45,1 216 (высокий)
4 ОАО Соляной карьер Дус-Даг
ИНН 1701024820
Республика Тыва 172 32,31 362 (удовлетворительный)
5 ОАО Тыретский Солерудник
ИНН 3814011769
Иркутская область 988 826 26,22 183 (наивысший)
6 ООО Промторг
ИНН 3019002840
Астраханская область 450 15,68 371 (удовлетворительный)
7 ООО Грандайм
ИНН 3015095635
Астраханская область 250 8,7 344 (удовлетворительный)
8 ООО Производственно-Научное предприятие Металл
ИНН 7449002870
Челябинская область 14 349 3,69 232 (высокий)
9 ООО Сибирские Технологии Вас
ИНН 5406559945
Новосибирская область 990 1,75 328 (удовлетворительный)
10 ООО Дельта
ИНН 3008007719
Астраханская область 2434 -0,69 305 (удовлетворительный)
11 ООО ТУКС
ИНН 1911004403
Республика Хакасия 100 -5,66 340 (удовлетворительный)
12 ООО Кемпендяйская Солевая Компания
ИНН 1435138736
Республика Саха (Якутия) 26 689 -9,99 345 (удовлетворительный)
13 ООО Алтайская Соледобывающая Компания
ИНН 2224154875
Алтайский край 25 944 -10,92 316 (удовлетворительный)
14 ООО СольСиб
ИНН 3819014530
Иркутская область 840 -48,28 288 (высокий)
15 ООО Производственно-коммерческая фирма Амфибия
ИНН 3015053843
Астраханская область 1250 -57,09 306 (удовлетворительный)
16 ООО Малоярославецкий Солепромысел
ИНН 4011026368
Калужская область 0 -100 387 (удовлетворительный)
17 ООО Тотемский Солерудник
ИНН 3518007603
Вологодская область 0  - 338 (удовлетворительный)
18 ООО Объединение Соль-Илецк
ИНН 4025044737
Калужская область 0  - 500 (неудовлетворительный)

По словам министра сельского хозяйства Николая Федорова, производство пищевой соли в России в 2014 году может вырасти на 100 тысяч тонн и составить 1 млн тонн. Рост объемов производства произойдет за счет проведенной в 2013 году реконструкции предприятий Оренбургской и Астраханской областей. Доля импорта пищевой соли составляет 40%, это около 600 тыс. тонн в год. Основным импортером является Украина, которая поставляет на российский рынок 500 тыс. тонн продукции или 80% общего объема импорта.

Вместе с тем 26 января 2015 года Роспотребнадзор приостанавливает поставки пищевой соли из Украины производства ГП Артемсоль на территорию России. Напомним, что еще в ноябре прошлого года был усилен контроль продукции данного предприятия в пунктах пропуска через госграницу и в розничной сети в связи с выявленным несоответствием пищевой соли российским требованиям. Результаты исследований подтвердили нарушение требований действующего российского законодательства украинским производителем. В связи, с чем ввоз соли был приостановлен.

Потенциал восстановления российского рынка соли велик. Напомним, что в 2007 году Россия производила 1,8 млн тонн пищевой соли. Доктрина продовольственной безопасности предусматривает, что Россия к 2020 году должна обеспечивать себя солью на 85%. 

Лидером рэнкинга стала компания ООО НариманСольПром со значением рентабельности продукции 1231,97%, что является крайне высоким результатом и свидетельствует о низкой себестоимости продукции. Компании присвоен высокий индекс платежеспособности ГЛОБАС-i®, что говорит о способности компании своевременно и в полном объеме погашать долговые обязательства. 

Компания ООО РусСоль, на которую приходится более 80% общего объема российского рынка соли, расположилась на третьей строчке рэнкинга. Компания продемонстрировала значение рентабельности продукции на уровне 45,1%, что является хорошим результатом и свидетельствует о рациональном подходе к управлению издержками компании. Предприятию также был присвоен высокий индекс платежеспособности ГЛОБАС-i®, что характеризует его как финансово устойчивое. 

Большинство компаний отрасли не могут похвастаться высокими показателями рентабельности продукции. При этом значение данного показателя у семи компаний представленного рэнкинга является отрицательным, что может быть связанно с устаревшими технологиями производства. Вместе с тем компании ООО СольСиб по совокупности финансовых и нефинансовых показателей был присвоен высокий индекс платежеспособности ГЛОБАС-i®. 

Отметим, что для компаний ООО Тотемский Солерудник и ООО Объединение Соль-Илецк рассчитать рентабельность продукции не представляется возможным по причине отсутствия необходимых балансовых данных.

 

Читайте также: Рентабельность продукции мясных производителей

Статья
В России традиционно не хватает земли

Минэкономразвития внесло в Госдуму поправки к 396 статье Налогового кодекса РФ, которые предлагают увеличить земельный налог в пять раз, если в течение десяти лет с момента предоставления участка для индивидуального жилищного строительства (ИЖС) собственник не построил дом. Чиновники  объясняют, что в стране имеется большое количество незастроенных участков, что приводит к неэффективному использованию земель населенных пунктов и уменьшению сбора имущественных налогов. 

Логика государства понятна – получение дополнительных доходов, вовлечение в оборот земель, стимуляция строительной и инвестиционной деятельности. Подчас земля приобретается, как средство долгосрочных вложений и часто между существующими постройками зияет пустошь, потому что владельцы участков не собираются ничего там строить.

В то же время, спрашивается, если земля приобретена в собственность, то законно ли ущемлять права лиц, которые не используют ее так, как видит это государство? 

А поддержанная на этой неделе Президентом В.В.Путиным инициатива региональных властей бесплатно отдавать 1 гектар земли людям, желающим жить или переехать на Дальний Восток, опять же будет упираться не только в инвестиционную составляющую, но и в практику налогообложения. При том, что отсталость инфраструктуры,  низкое качество агроклиматических ресурсов и дорогие кредитные ресурсы существенно усложнят ввод в оборот пустующих земель, даже если они окажутся в собственности.