Вестник
Суд все чаще становится инструментом давления

Каждое 10-е дело возвращается заявителю без рассмотрения. Это означает, что немалая часть компаний пытается взыскать исковые суммы, обращаясь в суд, а при получении оплаты от контрагента отзывает дело.

Рисунок 1.

Мы также обобщили опыт компаний, участвовавших в арбитражных делах за последние 5 лет. Предлагаем Вашему вниманию результаты нашего исследования.

Основная статистика

Арбитражные суды в 2019 году рассмотрели рекордные 2,1 млн дел. Их количество растет ежегодно и за последние 5 лет число дел увеличилось в 1,3 раза. Компании все чаще обращаются в арбитраж для решения экономических споров с контрагентами, но отстаивание своих интересов в суде не всегда гарантирует удовлетворение требований и погашение убытков.

Чаще всего контрагенты судятся непосредственно между собой (61%). На экономические споры с административными органами приходится немногим более трети арбитражных дел (32%). Доля дел о банкротстве составляет 7%.

Рисунок 2.

Удается взыскать только третью часть исковых сумм

Общая сумма заявленных по суду требований в 2019 г. составила 5,7 трлн руб. Из них только 31% от первоначальных сумм исков, или 1,8 трлн руб. были взысканы – в соответствии с решением суда. Процент удовлетворенных требований ежегодно снижается: 5 лет назад взыскивались 46% от заявленных сумм исков.

Рисунок 3.

Неисполнение договора купли-продажи – самый частый спор между контрагентами в России

В 2019 г. суды рассмотрели 514 тыс. дел о неисполнении договоров купли-продажи на сумму 2 378 млрд руб. Из них суд принял решение взыскать менее четверти: 550 млрд руб. или 23% от первоначальных требований к должникам.

Рисунок 4.
Самый частый ответчик   Самый частый истец
ОАО РЖД   ПАО РОСТЕЛЕКОМ
12 104 дела в 2019 г.   11 118 дел в 2019 г.

Как минимизировать риски

Решение экономических споров в арбитражном суде – традиционный и общепринятый путь, но далеко не всегда способный привести к положительному результату, так как вероятность полного судебного возмещения потерь весьма мала. Самый эффективный способ избежать убытков и минимизировать вероятность нарушения договорных обязательств – тщательно проверять и выбирать надежных контрагентов при помощи профессиональной информационной системы.

Рэнкинг
Рентабельность активов охранных служб

Информационное агентство Credinform представляет рэнкинг крупнейших российских охранных предприятий. Для рэнкинга были отобраны крупнейшие по объему годовой выручки за последние имеющиеся в органах государственной статистики отчетные периоды (2016 - 2018 годы) компании (ТОП-10). Далее они были ранжированы по коэффициенту рентабельности активов (Таблица 1). Анализ проводился на основе данных Информационно-аналитической системы Глобас.

Рентабельность активов (%) рассчитывается как отношение суммы чистой прибыли и процентов к уплате к величине совокупных активов компании и показывает, сколько денежных единиц чистой прибыли заработала каждая единица совокупных активов.

Коэффициент, характеризует эффективность использования компанией своих ресурсов. Чем выше значение этого показателя, тем результативнее бизнес, то есть, выше отдача на каждую вложенную в активы денежную единицу.

Однако, необходимо учитывать, что балансовая стоимость активов не всегда соответствует их текущей рыночной стоимости. Так, под воздействием инфляции балансовая стоимость основных средств с течением времени будет все больше недооцениваться, что приведет к завышенной оценке рентабельности активов. Таким образом, необходимо учитывать не только структуру, но и возраст активов.

Также следует принимать во внимание динамику этого показателя. Последовательное его снижение говорит о падении эффективности использования активов.

Для получения наиболее полного и объективного представления о финансовом состоянии предприятия необходимо обращать внимание на всю совокупность показателей и финансовых коэффициентов.

Таблица 1. Чистая прибыль, выручка, коэффициент рентабельности активов, индекс платежеспособности Глобас крупнейших российских охранных предприятий (ТОП-10)
Наименование, ИНН, регион Выручка, млн руб. Чистая прибыль (убыток), млн руб. Рентабельность активов, % Индекс платёжеспособности Глобас 2020 г.
2017 2018 2017 2018 2017 2018
1 2 3 4 5 6 7 8
ООО ЧОП БАСТИОН
ИНН 8904047159 Ямало-Ненецкий автономный округ
up1 806,2 up2 291,0 up288,9 up360,5 up65,35 up86,14 136 Наивысший
ООО ЧОО УПРАВЛЕНИЕ ПО ОХРАНЕ ОБЪЕКТОВ ГМК НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ
ИНН 7705393628 г. Москва
down1 042,3 up1 049,5 up60,7 down26,0 up41,97 down21,72 191 Наивысший
ООО ЧОП АГЕНТСТВО ЛУКОМ-А-ПЕРМЬ
ИНН 5902189473 Пермский край
up745,9 up848,1 up37,6 down25,3 down16,43 down12,95 200 Высокий
ООО ОП РЖД-ОХРАНА
ИНН 7701859844 г. Москва
up2 169,7 down2 150,0 down34,3 up68,5 down6,37 up12,50 202 Высокий
ООО ОО АН-СЕКЬЮРИТИ СЕВЕРО-ЗАПАД
ИНН 7806302994 Санкт-Петербург
up812,7 up1 414,2 down8,5 up48,3 down4,18 up12,19 180 Наивысший
ООО ЧОП КЕННАРД
ИНН 1655030632 Республика Татарстан
up728,9 up1 147,2 up40,8 up49,1 up21,16 down6,18 181 Наивысший
ООО ЧОО ВИТЯЗЬ
ИНН 1649005010 Республика Татарстан
up840,3 up873,6 up5,2 up5,2 up2,67 up2,67 191 Наивысший
ООО ЧОП МЕГУР
ИНН 7724287600 г. Москва
down973,0 down969,4 down0,7 up0,7 down0,10 up0,59 237 Высокий
ООО ЧОП ПОЛЮС ЩИТ
ИНН 2463069959 Красноярский край
up1 806,2 up2 291,0 down-40,8 up-6,0 down-21,89 up-2,69 257 Высокий
ООО АЛРОСА-ОХРАНА
ИНН 1433018056 Республика Саха (Якутия)
down1 285,5 up1 327,8 up3,9 down-12,2 up1,51 down-4,08 220 Высокий
Среднее значение по компаниям ТОП-10 up1 131,0 up1 307,0 up44,0 up56,8 up13,79 up14,82  
Среднее отраслевое значение up20,4 up22,4 up1,5 up1,7 down17,48 down17,09

вверх улучшение показателя к предыдущему периоду, вниз ухудшение показателя к предыдущему периоду

Средний показатель коэффициента рентабельности активов ТОП-10 ниже среднего отраслевого значения. Шесть компаний улучшили результат в 2018 году.

Рисунок 1. Коэффициент рентабельности активов и выручка крупнейших российских охранных предприятий (ТОП-10) Рисунок 1. Коэффициент рентабельности активов и выручка крупнейших российских охранных предприятий (ТОП-10)

В течение 10 лет средние отраслевые значения коэффициента рентабельности активов имеют в целом тенденцию к росту. (Рисунок 2).

Рисунок 2. Изменение средних отраслевых значений коэффициента рентабельности активов российских охранных предприятий в 2009 – 2018 годах Рисунок 2. Изменение средних отраслевых значений коэффициента рентабельности активов российских охранных предприятий в 2009 – 2018 годах