Статья
ТОП-5 быстрорастущих электроэнергетических компаний Северо-Запада

Согласно независимой оценке кредитоспособности и финансовой устойчивости юридических лиц Агентства Крединформ самой быстрорастущей среди молодых компаний электроэнергетической отрасли Северо-Западного федерального округа признана ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга». Компания работает на рынке чуть больше двух лет и за это время смогла увеличить свою выручку на 127,5%. Пятерку замыкает ООО «Энерготранзит Альфа», единственное из рассматриваемых пяти предприятий, которое в 2011 году по сравнению с предыдущим годом сократило объемы реализации (порядка 28%).

Молодые быстрорастущие компании электроэнергетической отрасли СЗФО
Наименование компании Дата создания Годовой оборот, млн. руб. Темп прироста (%) Индекс платежеспособности ГЛОБАС-i®
2011 г. 2010 г.
1 ОАО Теплосеть Санкт-Петербурга 01.02.2010 5 469,594 2 404,368 127,49% 260 (высокий)
2 ООО Сетевая компания Тесла 06.04.2009 787,491 546,408 44,12% 260 (высокий)
3 ООО Усинская Тепловая Компания 03.12.2008 823,512* 705,419 16,74% 295 (высокий)
4 МУУП Тепловые сети города Пикалево 21.01.2008 126,401 116,228 8,75% 297 (высокий)
5 ООО Энерготранзит Альфа 31.10.2008 113,870 157,618 -27,76% 296 (высокий)

Источник: ГЛОБАС-i ®

Представленные компании ранжированы в порядке уменьшения темпа прироста выручки от продаж.

В ТОП-5 попали компании, работающие на рынке распределения и передаче электро- и тепловой энергии Северо-Западного федерального округа не более 4 лет, закрывшие финансовый год с выручкой не менее 100 млн. руб., а также имеющие устойчивое финансовое и рыночное положение, определяемое индексом платежеспособности ГЛОБАС-i. 

Индекс платежеспособности ГЛОБАС-i, присвоенный предприятиям, подтверждает высокий уровень платежеспособности. Эти компании характеризуются способностью своевременно и в полном объеме погашать долговые обязательства. Риск невыполнения финансовых обязательств такими предприятиями незначительный. Однако в силу небольшого периода времени пребывания на рыке на выполнение долговых обязательств может оказывать влияние изменение экономической ситуации.

Рэнкинг
Долговая нагрузка оптовых продавцов сельскохозяйственного сырья и животных

Информационное агентство Крединформ предлагает Вашему вниманию рэнкинг «Долговая нагрузка сельскохозяйственных компаний - оптовых продавцов сельскохозяйственного сырья и живых животных». Для данного рэнкинга крупнейшие по объему выручки по итогам 2010 г. предприятия, специализирующиеся на оптовой продаже сельскохозяйственного сырья и живых животных, были отранжированы по показателю чистого долга. Рэнкинг содержит информацию о величине коэффициента долговой нагрузки указанных предприятий.Показатель чистого долга, рассчитываемый как разница между суммой долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов и размером денежныхсредств, демонстрирует объем долговых обязательств компании. Коэффициент долговой нагрузки (отношение чистого долга к размеру прибыли от продаж) показывает степень долговой нагрузки компании: чем он выше, тем больше долговая нагрузка предприятия и, соответственно, тем выше риск возникновения затруднений при погашении кредитов и займов.

Долговая нагрузка оптовых продавцов сельскохозяйственного сырья и живых животных
Наименование компании Чистый долг, руб. Коэффициент долговой нагрузки, x Индексплатежеспособности ГЛОБАС-i®
1 ООО Валары, г.Таганрог (ИНН: 6154106079) 10 795 368 000 –13,36 290 (высокий)
2 ООО Каргилл Юг, г.Краснодар (ИНН: 2310062265) 3 512347000 –79,50 326 (удовлетворительный)
3 ООО Русское зерно, г.Москва (ИНН: 7703339858) 2 232 827 000 83,96 283 (высокий)
4 ООО Краснодарзернопродукт-Экспо, г.Краснодар
(ИНН: 2310105350)
1 942 757 000 5,48 256 (высокий)
5 ООО ТРИО XXI, г.Липецк (ИНН: 4824022352) 1 063 779 000 6,15 268 (высокий)
6 Санкт-Петербургское ГУП Продовольственный фонд, г.Санкт-Петербург (ИНН: 7839304884) 477 128 000 –872,26 210 (высокий)
7 ООО Торговый Дом Агро-Белогорье, г.Белгород
(ИНН: 3123169789)
50 858 000 1,31 271 (высокий)
8 ООО Зерновая компания ЭФКО – Воронеж, г.Воронеж (ИНН: 3664059007) 22 803 000 8,94 318 (удовлетворительный)
9 ООО Торговый дом Астон, г.Ростов-на-Дону
(ИНН: 6167045472)
11 849 000 0,13 218 (высокий)
10 ООО ЭФКО-Семена, г.Алексеевка, Белгородская обл. (ИНН: 3122007552) –994 000 –2,70 295 (высокий)

Источник: ГЛОБАС-i®

Занимающее первую строчку рэнкинга ООО Валары имело по итогам 2010 г. чистый долг в размере 10,8 млрд. руб. при коэффициенте долговой нагрузки –13,36. Отрицательное значение коэффициента объясняется тем, что предприятие продемонстрировалопо итогам годаубыток от продаж. Такая же ситуация сложилась у ООО Каргилл Юг (–79,50) и Санкт-Петербургское ГУП Продовольственный фонд (–872,26): значение коэффициента долговой нагрузки меньше нуля объясняется наличием убытка в структуре балансовых показателей данных компаний.

Несмотря на самый большой размер чистого долга среди рассматриваемых компаний, а также наличие убытка от продаж, в настоящее время финансовое состояние ООО Валары можно оценить, как достаточно стабильное, о чем свидетельствует присвоенный компании высокий Индекс платежеспособности ГЛОБАС-i®. Немного хуже оценивается финансовое положение ООО Каргилл Юг (удовлетворительный Индекс платежеспособности). Однако и здесь вероятность наступления финансовой несостоятельности незначительна.

ООО Русское зерно, занимающее третью строчку списка, не имело убытков, однако размер чистого долга в 2,2 млрд. руб., а также высокое значение коэффициента долговой нагрузки (83,96) говорят об активном привлечении предприятием заемных средств.

ООО Краснодарзернопродукт-Экспо и ООО ТРИО XXI, занимающие четвертую и пятую строчки рэнкинга соответственно, имеют средний уровень долговой нагрузки, типичный для крупных оптовых компаний.

Санкт-Петербургское ГУП Продовольственный фонд имеет сравнительно небольшой размер чистого долга (477,13 млн. руб.), однако в связи с наличием убытка от продаж, коэффициент долговой нагрузки имеет отрицательное значение. При этом самое большое отрицательное значение коэффициента долговой нагрузки среди рассматриваемых компаний объясняется небольшим по сравнению с объемом чистого долга размером убытка от продаж.

Предприятия, расположившиеся на местах с седьмого по девятое (ООО Торговый Дом Агро-Белогорье, ООО Зерновая компания ЭФКО – Воронеж, ООО Торговый дом Астон) также имеют сравнительно небольшой размер чистого долга. При этом значение коэффициента долговой нагрузки для данных компаний положительное.

Десятое место занимает ООО ЭФКО-Семена– единственное предприятие из списка, имеющее отрицательное значение чистого долга, что объясняется отсутствием у компании краткосрочных и долгосрочных заемных средств. Этим же в данном случае объясняется отрицательное значение коэффициента долговой нагрузки: в отличие от ранее рассмотренных компаний, убытка ООО ЭФКО-Семена не имеет.

Несмотря на наличие у некоторых компаний рэнкинга достаточно высокого значения чистого долга, а также коэффициента долговой нагрузки, всем десяти предприятиям был присвоен высокий или удовлетворительный Индекс платежеспособности ГЛОБАС-i®. Вероятность наступления их финансовой несостоятельности незначительна. Активное привлечение заемного капитала является необходимым условием эффективного функционирования крупных оптовых предприятий. При этом значительные объемы выручки, устойчивое рыночное положение, а также наличие налаженных связей с поставщиками и покупателями продукции позволяют говорить о рассматриваемых компаниях, как о надежных контрагентах. Однако, практика показывает, что неэффективное финансовое управление может привести к банкротству даже достаточно крупное и стабильное предприятие. Так, определением Арбитражного суда Краснодарского края в марте 2011 г. банкротом было признано одно из крупнейших предприятий рассматриваемой отрасли и некогда один из ее лидеров - ОАО Кубаньхлебопродукт, г.Краснодар (ИНН: 2310001294). Чистый долг компании за 2010 г. составил 3 080 588 000 руб., значение коэффициента долговой нагрузки равнялось –3,18. Также в марте 2011 г. решением суда банкротом было признано другое крупное предприятие отрасли –ООО РОСИНТЕРАГРОСЕРВИС, г.Краснодар (ИНН: 2309079754). Показатель чистого долга по итогам 2010 г. составил 4 981 770 000 руб., коэффициент долговой нагрузки составил –17,42.