Информационное агентство Credinform предлагает рэнкинг российских предприятий - производителей алкогольной продукции и этилового спирта. Для рэнкинга отобраны крупнейшие компании отрасли по объему выручки за последний имеющийся в статистическом реестре период (2014 год) и ранжированы по убыванию показателя рентабельности продукции (Таблица.1).

Рентабельность продукции рассчитывается как отношение прибыли от продаж к расходам по обычной деятельности. В целом рентабельность отражает экономическую эффективность производства, а показатель рентабельности продукции позволяет сделать вывод о целесообразности выпуска того или иного вида продукции. Нормативных значений для показателей данной группы не предусмотрено, т.к. они сильно варьируются в зависимости от отрасли.

На первой позиции рэнкинга оказалось НАО АБРАУ-ДЮРСО со значением рентабельности продукции 66,13%. Высокий результат, в разы превышающий среднеотраслевой показатель 8,21%, свидетельствует о наиболее низкой себестоимости продукции в отрасли. Однако в сравнении с конкурентами данное предприятие показывает относительно скромные результаты по размеру чистой прибыли. 

Лидер отрасли по объему выручки за 2014 г. ООО ТРАДИЦИИ КАЧЕСТВА оказалось на предпоследнем месте ТОП-10 со значением показателя 5,59%, что ниже среднего отраслевого уровня. При этом предприятие снизило объем выручки по сравнению с предыдущим периодом на 8%.

Всем компаниям ТОП-10 присвоен наивысший и высокий индекс платежеспособности Глобас-i, что говорит об их способности своевременно и в полном объеме погашать долговые обязательства.

В целом предприятия отрасли работают рентабельно, но демонстрируют снижение среднеотраслевого показателя рентабельности продукции с  16,91% в 2009 году до 8,21% в 2014 году. Пять предприятий из ТОП-10 показали в 2014 году снижение объемов выручки, а выручка крупнейших 100 компаний отрасли суммарно снизилась в 2014 году на 3% относительно предыдущего периода показатель и составила 117,5 млрд руб.

О снижении физических объемов производства спиртных напитков и алкогольной продукции, за исключением производства спирта, свидетельствуют и данные Росстата за 2010 – 2015 гг. (Рисунок 2 и Таблица 2).

Для отрасли производства алкогольной продукции характерна высокая концентрация винодельческих предприятий в южных регионах России, т.е. ближе к источникам сырья. Об этом свидетельствует статистика Информационно-аналитической системы Глобас-i о количестве зарегистрированных в регионах компаний отрасли имеющих в статистическом реестре финансовую отчётность за 2014 г. (ТОП-10 Регионов):

Кроме этого, следует отметить, что основные предприятия по производству крепких алкогольных напитков сосредоточены в крупных промышленных центрах страны.

Законность деятельности коллекторских агентств обсуждается в обществе уже давно, что также относится и к рассмотрению данного вопроса в Государственной думе РФ.

Еще в марте 2010 г. Комитетом по собственности Государственной думы в формате «круглого стола» было организовано обсуждение законодательных аспектов введения в России института банкротства физических лиц. В ходе дискуссии прозвучали критические высказывания о том, что к разработке закона, регламентирующего деятельность коллекторских агентств, еще не приступали. В результате отсутствия закона, отношения кредитных организаций с гражданами-должниками выстраиваются вне правового поля. 6 апреля 2012 г. Комитет по вопросам собственности провел парламентские слушания на тему: «Законодательные аспекты обеспечения реабилитационных процедур в отношении граждан-должников». В слушаниях принимали участие депутаты Государственной Думы, члены Совета Федерации, представители Минэкономразвития России, Федеральной службы судебных приставов, Ассоциации российских банков, Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств и юридических структур при Президенте РФ.

В центре внимания законодателей деятельность коллекторских агентств вновь оказалась после череды громких скандалов с участием их сотрудников. Комитет по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству 8 октября 2015 г. провел круглый стол по обсуждению законопроекта о коллекторской деятельности. В ходе пленарных заседаний Государственной думы 18 декабря 2015 г. и 20 января 2016 г. ряд депутатов выступили с предложениями запрета или законодательного ограничения в России коллекторской деятельности.

18 февраля 2016 г. по инициативе Председателей обеих палат Федерального Собрания в Государственную думу был внесен пакет законопроектов, направленный на защиту граждан от недобросовестных действий при взыскании долгов. 23 марта 2016 г. Законопроект № 999547-6 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов» был обсужден на заседании Комитета по вопросам собственности и рекомендован к рассмотрению на пленарном заседании, которое состоялось 12 апреля 2016 г. Законопроект, после обсуждения депутатами был принят в первом чтении.

Согласно проекту закона, Правительство России должно будет определить орган, наделенный полномочиями ведения реестра коллекторов, регулирования и контроля за деятельностью по взысканию задолженностей.

Четко определяется порядок взаимодействия коллектора с должником, распространяющийся на банки, микрофинансовые организации, других кредиторов и лиц, осуществляющих взыскание задолженности. За нарушения этого регламента устанавливается штраф в размере 2 миллионов рублей. На коллекторов налагаются ограничения по взаимодействию с должником: по количеству звонков – не более двух раз в неделю; по личным встречам – не чаще одного раза в неделю. Запрещается взаимодействие с недееспособными лицами, гражданами, находящимися в медицинских учреждениях, инвалидами, несовершеннолетними, взаимодействие из-за пределов России, а также использование коллектором устройств, скрывающих его телефон и адрес электронной почты, а также общение с должником в ночное время.

Должник наделяется правом определить своего представителя, а также отказаться от взаимодействия с коллектором или кредитором по истечению определенного времени с даты просрочки. Передача персональных данных о должнике взыскателю, получившему права требования, допускается только с личного согласия должника, зафиксированного документально.

К деятельности по взысканию задолженностей не могут быть допущены физические лица, имеющие судимость за преступления в сфере экономики и общественной безопасности, а также руководители «с испорченной деловой репутацией». Юридические лица смогут заниматься этой деятельностью только при наличии у них уставного капитала в размере не менее 10 миллионов рублей и условии, что это основной род их деятельности.

По мнению экспертов Информационного агентства Credinform, такие требования к юридическим лицам могут повлечь кардинальные изменения на рынке коллекторских услуг в России. Так, по данным Информационно-аналитической системы Глобас-i®, в России в настоящее время зарегистрировано более 890 действующих организаций, имеющих в названии слова «коллекторское агентство» и всего три из них имеют основной вид деятельности, напрямую относящийся к взысканию задолженностей (ОКВЭД 74.87.1 «Взыскание платежей по счетам, оценка платежеспособности в связи с финансовым состоянием или коммерческой практикой частного лица или фирмы»). При этом уставный капитал этих трех организаций составляет от 10 до 20 тысяч рублей.