Статья
Национальная система платежных карт развивается

В настоящее время реализуются мероприятия третьего этапа по созданию и развитию собственной Национальной системы платежных карт (НСПК) в России. Планируется, что в 2016-2017 гг. всё больше банков подключатся к выпуску платежных карт, НСПК таким образом получит национальный масштаб и развитие.

Предыдущий этап охватывал выпуск российской платежной карты «Мир». Право на регистрацию такого товарного знака получила НСПК. К концу 2015 г. первые банки должны были выпустить карты и по ним начать проводить транзакции. На данный момент в платежную систему «Мир» входят 59 участников.

ЦБ РФ определил банкам время до конца 1-го полугодия 2016 г. на подготовку к выпуску банковских карт «Мир» и раскрытие сетей для приема этих карт. Сейчас изготовлено около 200 000 платежных карт на всю страну и в больших объемах их пока никто не заказывает. Единственный банк, который сделал крупный заказ – Российский Национальный Коммерческий Банк (РНКБ), работающий в Крыму и подпавший под санкции. В апреле он должен был получить 300 000 карт «Мир». 

Имеют место первые случаи штрафа Роспотребнадзором торговцев, не принимающих карту «Мир». С подробной информацией об этих случаях можно ознакомиться в разделе «Информация арбитражных судов» Информационно-аналитической Системы Глобас-i. Компании подверглись штрафу в Архангельске, Карачаево-Черкесской Республике, Кемерово, Нижнем Тагиле. В целом нашлось пока четыре дела, процедура рассмотрения которых была начата ещё в 2015 г. 

Национальный совет финансового рынка (НСФР) обратился к Мегарегулятору с просьбой перенести на 1 октября 2016 г. срок, когда банки должны быть готовы обеспечить прием карт «Мир» и предоставить их бюджетникам, однако, по мнению ЦБ РФ, выделенного времени было достаточно. 

В сложившихся условиях ряд банков всё-таки нашли способ исполнить требование в установленный срок до 1 июля 2016 г. В частности, они решили привязать к счетам россиян две карты - «Мир» и карту одной из ведущих международных платежных систем (Visa или MasterCard). О планах по привязке «Мира» к Visa и MasterCard заявили в ВТБ 24, МДМ Банке, Промсвязьбанке, банках Авангард, Союз, Левобережный, СДМ-Банке, Азиатско-Тихоокеанском Банке, СКБ-Банке, Генбанке, Росгосстрах Банке, Челябинвестбанке.

Среди других мероприятий, относящихся к развитию НСПК, в 1-ом квартале 2016 г. отмечены следующие:

  • к правилам Национальной платежной системы присоединились четыре банка: Ак Барс, Сургутнефтегазбанк, партнеры банка Уралсиб (Гарант-Инвест и Первомайский);
  • МегаФон первым из мобильных операторов начал сотрудничество с российской платежной системой «Мир»;
  • НСПК, оставшаяся без лицензии на использование технологии 3D-Secure, поручила защиту своих карт «Мир» международной платежной системе Visa;
  • ФСБ планирует перевести НСПК и банки на российскую криптографию;
  • НСПК рассматривает возможность внедрения карты «Мир» в платежный функционал сервисов ApplePay и SamsungPay
  • в 2016 г. на НСПК должны перейти системы JCB, ChinaUnionPay и AmericanExpress.

В 2016-2017 гг. в рамках развития НСПК должна начаться работа по продвижению российской платежной системы за рубежом. Началом этой работы станет реализация программ кобейджинга с международными системами, согласно которым карты будут приниматься в России как карты российской платежной системы, а при выезде заграницу, благодаря наличию в чипе второго так называемого международного приложения, карты будет приниматься, например, через сети платежной системы MasterCard. 

Справочная информация

Чистая прибыль НСПК за 2015 г. составила 1,2 млрд рублей. Наибольший доход НСПК принесло обслуживание Visa и MasterCard, которые передали ей свой трафик - это 2,8 млрд рублей. Годом ранее у НСПК был убыток на 90 млн рублей. В следующие отчетные периоды следует ожидать рост годового дохода НСПК от обслуживания платежных систем. 

Рэнкинг
Соотношение обязательств и активов крупнейших строительных компаний России

Информационное агентство Credinform подготовило рэнкинг ведущих строительных компаний России. 

Для рэнкинга были отобраны крупнейшие по объему выручки за последний имеющийся в Статистическом реестре отчетный период (2014 г.) организации отрасли, ранжированные по коэффициенту соотношения обязательств и активов (ТОП-10).

Коэффициент соотношения обязательств и активов (х) рассчитывается как отношение долгосрочных и краткосрочных заемных средств к сумме баланса и указывает на долю активов предприятия, финансируемых за счет займов.

Рекомендуемое значение показателя: от 0,2 до 0,5. Превышение верхнего нормативного значения указывает на чрезмерную закредитованность компании, которая может стимулировать ее развитие, но отрицательно влиять на устойчивость корпоративных финансов. Значение показателя ниже нормативного значения свидетельствует о консервативной стратегии финансового менеджмента, излишней осторожности в привлечении новых заемных средств.

Для получения наиболее полного и объективного представления о финансовом состоянии предприятия необходимо обращать внимание не только на средние значения показателей в отрасли, но и на всю совокупность финансовых показателей и коэффициентов компании.

Таблица 1. Чистая прибыль, выручка, соотношение обязательств и активов, индекс платежеспособности Глобас-i крупнейших строительных компаний России (ТОП-10)
N п/пНаименование, ИНН, регионЧистая прибыль 2014 г., тыс. руб.Выручка 2014 г., тыс. руб.Выручка 2014 г. к 2013 г., %Соотношение обязательств и активов, (х)Индекс платежеспособности Глобас-i
1. ООО СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ
ИНН 7703266053 г. Москва
-5 060 351 109 180 295 54 0,68 550 Неудовлетворительный
2. ООО СТРОЙГАЗМОНТАЖ
ИНН 7729588440 г. Москва
15 210 453 224 986 345 99 0,83 246 Высокий
3. ПАО МОСТОТРЕСТ
ИНН 7701045732 г. Москва
4 416 369 119 168 335 144 0,88 206 Высокий
4. НАО РЕНЕЙССАНС КОНСТРАКШН
ИНН 7708185129 г. Москва
1 653 126 45 640 503 142 0,89 214 Высокий
5. НАО МОСИНЖПРОЕКТ 
ИНН 7701885820 г. Москва
1 911 964 84 444 273 102 0,91 196 Наивысший
6. НАО ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК
ИНН 7703702341 г. Москва
80 038 40 199 606 64 0,91 263 Высокий
7. ООО ВЕЛЕССТРОЙ
ИНН 7709787790 г. Москва
1 394 452 50 335 012 151 0,94 236 Высокий
8. НАО СТРОЙТРАНСГАЗ
ИНН 7714572888 г. Москва
3 876 677 102 678 119 178 1,00 229 Высокий
9. НАО СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №155
ИНН 7736003162 г. Москва
127 617 50 319 847 87 1,00 550 Неудовлетворительный
10. ПАО РЖДСТРОЙ
ИНН 7708587205 г. Москва
-6 479 531 65 963 289 78 1,01 267 Высокий

Все компании ТОП-10 находятся в высокой степени зависимости от привлеченных средств. Соотношение их обязательств и активов выше рекомендуемого нормативного значения и находится в диапазоне от 0,68 до 1,01. При этом показатели  только трех компаний находящихся на верхних строчках рэнкинга ниже среднего значения показателя по отрасли равного 0,89.

Восьми компаниям ТОП-10 присвоен наивысший и высокий индекс платежеспособности Глобас-i, что свидетельствует об их способности своевременно и в полном объеме погашать свои долговые обязательства, риск невыполнении которых минимален.

Двум компаниям - ООО СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ и НАО СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №155, присвоены неудовлетворительные индексы платёжеспособности Глобас-i, в связи с наличием в арбитражном производстве дел о их банкротстве. 

Рисунок 1. Выручка, соотношение обязательств и активов крупнейших строительных компаний России (ТОП-10)

Выручка, соотношение обязательств и активов крупнейших строительных компаний России

Совокупная годовая выручка крупнейших строительных компаний России (ТОП-10) по данным последней опубликованной годовой финансовой отчетности за 2014 г. составила 892,9 млрд руб., что на 4% ниже показателя предыдущего года.  

Для данной отрасли характерна высокая концентрация предприятий, представляющих из себя в основном крупные строительные холдинги, в г. Москве – крупнейшем в стране финансовом центре. Эту же тенденцию подтверждает статистика Информационно-аналитической системы Глобас-i  о распределении зарегистрированных по регионам  100 крупнейших по объему выручки за 2014 г. компаний отрасли (ТОП-5 Регионов):

г. Москва - 44

г. Санкт-Петербург - 16

Московская область - 6

Свердловская область - 5

Ленинградская область - 3

Ханты - Мансийский автономный округ - Югра - 3 

В целом отрасль строительства в России в последние годы испытывает трудности, объемы строительства снижаются. Привлекательность этого бизнеса для инвесторов падает. Это можно проиллюстрировать данными Росстата о производстве цемента, как одного из основных компонентов строительства и  об индексе предпринимательской уверенности в строительстве по результатам обследований деловой активности строительных организаций (Рисунки 2, 3).

Рисунок. 2 Производство цемента в 2010 – 2015 г.г., тыс. тонн

Производство цемента в 2010 – 2015 г.г., тыс. тонн

Рисунок. 3 Индекс предпринимательской уверенности в строительстве, %

Индекс предпринимательской уверенности в строительстве, %