В апрельском номере Вестника Credinform представлен рейтинг российских регионов по уровню социально-экономического развития.
Неравномерность развития российских регионов сложилось исторически и продолжает оставаться одной из самых актуальных проблем как для власти, так и для населения, там проживающего. Нарастание различий между регионами приводит к нарушению социального равновесия страны в целом, дифференциации субъектов на явных лидеров (их меньшинство), куда устремлены большие потоки миграции и проблемные территории, находящиеся в состоянии перманентного кризиса.
Неоднородность показателей обусловлена, в первую очередь, наличием (либо отсутствием) полезных ископаемых, уровнем развития промышленности и сферы услуг, концентрацией деловой активности и, как следствие – людских и финансовых потоков и в несущественной степени климатическими условиям. Экономическое благополучие региона, как правило, является залогом хорошего уровня его социального развития, но бывают и исключения: к примеру, Республика Ингушетия проигрывает практически по всем экономическим индикаторам, однако, по средней ожидаемой продолжительности жизни заметно опережает все другие субъекты. С другой стороны, в Чукотском автономном округе очень высокие показатели по доходам бюджета и ВРП на душу населения, а также уровню заработных плат, но при этом в регионе очень низкая продолжительность жизни (предпоследнее место в РФ). В схожем по суровости климата и экономическим данным Ямало-Ненецком АО продолжительность жизни гораздо выше, чем на Чукотке, кроме того, там происходит увеличение населения.
Для составления рейтинга используется 18 показателей, полный перечень которых содержится в таблице 1. По каждому из показателей регион может набрать от 1 до 85 баллов. Принцип начисления баллов прост: лучшее значение показателя дает 85 баллов, худшее – 1 балл. В итоге, максимальный общий балл (индекс) составляет 1530 баллов, минимальный 18 баллов.
Набор показателей в достаточно полной мере отражает развитие экономического и социального потенциала каждого региона России.
№ | Наименование показателя |
1 | Фактическое конечное потребление домашних хозяйств на душу населения по субъектам РФ |
2 | Валовой региональный продукт на душу населения |
3 | Доходы бюджета субъекта РФ без учета безвозмездных поступлений на душу населения |
4 | Инвестиции в основной капитал на душу населения в фактически действовавших ценах |
5 | Оборот общественного питания на душу населения |
6 | Оборот розничной торговли на душу населения |
7 | Общий коэффициент естественного прироста за год |
8 | Относительный прирост населения за год |
9 | Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, оба пола, все население |
10 | Уровень безработицы в среднем за год |
11 | Средняя номинальная начисленная заработная плата |
12 | Индекс потребительских цен - инфляция |
13 | Индекс промышленного производства |
14 | Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, в процентах от общей численности населения |
15 | Число юридических лиц на 1000 человек населения |
16 | Поступление налогов и сборов в бюджетную систему РФ по основным видам экономической деятельности, руб на 1 жителя |
17 | Доля ветхого и аварийного жилищного фонда в общем объеме жилищного фонда субъекта РФ |
18 | Стоимость основных фондов на конец года, по полной учетной стоимости |
Тройку лидеров в рейтинге (см. таблицу 2) составляют Санкт-Петербург, набравший 1332 балла, Москва (1297) и Ямало-Ненецкий автономный округ (1280). Москве не удалось опередить город на Неве и получить пальму первенства из-за более высокой годовой инфляции и низкого балла по динамике промышленного производства. В относительных цифрах в минувшем году в столице наблюдался спад промышленности на 3,5%, тогда как в Санкт-Петербурге - рост на 3,9%. Однако столица набрала максимальные значения по показателям: фактическое конечное потребление домашних хозяйств на душу населения, число юридических лиц на 1000 человек и стоимость основных фондов. Петербург, в свою очередь, демонстрирует самую низкую в стране годовую безработицу, что позволило получить 85 баллов из 85 возможных. Ямало-Ненецкий АО набрал наивысший бал по показателю инвестиций в основной капитал на душу населения и по поступлению налогов и сборов в бюджетную систему РФ на 1 жителя.
Севастополь занял 53-е место благодаря лучшему показателю относительного прироста населения (за счет миграции) и низкому проценту аварийного жилья. Однако регион находится на последней позиции в РФ по валовому региональному продукту на 1 жителя и стоимости основных фондов. Республика Крым заметно отстаёт – 75-ое место. Низкий результат обусловлен плохими данными по доходам бюджета (без учета субсидий федерального центра) и инвестициям в основной капитал на душу населения; высоким уровнем инфляции.
Курганская область с общим индексом 307 замыкает рейтинг, уступая Санкт-Петербургу в 4,3 раза. Области не удалось набрать высоких значений ни по одному из 18 показателей. Здесь неважно обстоят дела как в экономике, так и в социальной сфере.
При таком сильном уровне региональных различий, государство продолжает проводить политику бюджетного выравнивания – перераспределяя доходы от «богатых» к «бедным», что оправдано в условиях фискальной централизации.
Кардинальных изменений в рейтинге в ближайшей перспективе не ожидается: лидерство в первой десятке и дальше будет сохраняться за столичными агломерациями, а также небольшой группой регионов-доноров, где сосредоточен основной ресурсный и промышленный потенциал страны. В 2017 г. Москва имеет все шансы потеснить Санкт-Петербург с первого места, при условии выхода местной промышленности в положительную динамику.
Что касается остальных субъектов РФ, то существенно упрочить свое положение может Республика Крым, где государство проводит ряд значимых инвестиционных и социальных проектов.
Таблица 2. Рейтинг социально-экономического развития регионов (Темно-зеленая заливка ячейки – максимальный балл, темно-красная заливка ячейки – минимальный балл)
Информационное агентство Credinform подготовило рэнкинг крупнейших российских предприятий оптовой торговли зерном. Для рэнкинга были отобраны крупнейшие по объему годовой выручки за последние имеющиеся в органах государственной статистики отчетные периоды (2015 и 2014 годы) компании (ТОП-10 и ТОП-100). Далее они были ранжированы по коэффициенту чистой прибыли в 2015 году (Таблица 1).
Коэффициент чистой прибыли (%) рассчитывается как отношение чистой прибыли (убытка) к выручке от реализации и характеризует уровень прибыли компаний от продаж. Нормативного значения показателя не установлено. Рекомендуется сравнивать компании одной отрасли, либо изменение коэффициента во времени по конкретному предприятию. Отрицательное значение показателя свидетельствует о наличии чистого убытка. Высокое значение показателя свидетельствует об эффективной работе предприятия.
Экспертами Информационного агентства Credinform, с учетом фактического положения дел как экономики в целом, так и в отраслях, разработан и реализован в Информационно-аналитической системе Глобас® расчет практических значений финансовых коэффициентов, которые могут быть признаны нормальными для конкретной отрасли. Для предприятий оптовой торговли зерном практическое значение коэффициента чистой прибыли в 2015 г. составило от 0,19%.
Для получения наиболее полного и объективного представления о финансовом состоянии предприятия необходимо обращать внимание на всю совокупность финансовых показателей и коэффициентов компании.
Наименование, ИНН, регион | Чистая прибыль 2015 г., млн руб | Выручка 2015 г., млн руб. | Выручка 2015 г. к 2014 г., % | Коэффициент чистой прибыли, % | Индекс платежеспособности Глобас® |
ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ АСТОН ИНН 6167045472 Ростовская область 26.08.1998 | 623,8 | 15 881,7 | 11,3 | 3,93 | 198 Наивысший |
ООО ГЛЕНКОР АГРИКАЛЧЕР МЗК ИНН 7708525142 г. Москва 20.05.2004 | 1 813,8 | 47 696,0 | 26,7 | 3,80 | 195 Наивысший |
ООО КРАСНОДАРЗЕРНОПРОДУКТ-ЭКСПО ИНН 2310105350 Краснодарский край 26.07.2005 | 131,0 | 19 564,0 | -11,5 | 0,67 | 235 Высокий |
ООО ЗЕРНО-ТРЕЙД ИНН 6154134277 Ростовская область 14.07.2014 | 59,4 | 9 615,6 | 415,8 | 0,62 | 251 Высокий |
ООО МЕЖДУНАРОДНАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ-КУБАНЬ ИНН 2310093506 Краснодарский край 28.05.2004 | 82,0 | 14 634,4 | 46,9 | 0,56 | 194 Наивысший |
ООО АГРОМАРКЕТ ИНН 2607017369 Ставропольский край 03.03.2004 | 31,1 | 8 587,7 | 32,4 | 0,36 | 206 Высокий |
ООО МЕЖДУНАРОДНАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ-РОСТОВ ИНН 6164230188 Ростовская область 12.01.2005 | 28,6 | 8 308,6 | 20,7 | 0,34 | 204 Высокий |
ООО ЮЖНЫЙ ЦЕНТР ИНН 6167068896 Ростовская область 08.08.2003 | 11,7 | 9 166,1 | 32,5 | 0,13 | 216 Высокий |
ООО ЗЕРНОСОЮЗ ИНН 5260226680 Ростовская область 23.05.2008 | 1,4 | 10 317,5 | 16,0 | 0,01 | 236 Высокий |
ООО ГРАВИТ ИНН 7710964877 г. Москва 03.07.2014 | -19,2 | 10 932,0 | 275,3 | -0,18 | 327 Удовлетворительный |
Итого по группе компаний ТОП-10 | 2 763,6 | 154 703,6 | |||
Итого по группе компаний ТОП-100 | 4 444,1 | 312 725,6 | |||
Среднее значение по группе компаний ТОП-10 | 276,4 | 15 470,4 | 1,02 | ||
Среднее значение по группе компаний ТОП-100 | 44,4 | 3 127,3 | 1,06 | ||
Среднее значение по отрасли | 0,3 | 177,2 | 0,19 |
Среднее значение коэффициента рентабельности продаж в 2015 году в группах компаний ТОП-10 и ТОП-100 выше практического значения (выделены зеленой и желтой заливкой, соответственно, в Таблице 1 и на Рисунке 1).
Объем выручки 10 крупнейших компаний в 2015 году составлял 49% от суммарной выручки 100 крупнейших компаний. Это свидетельствует об относительно высоком уровне монополизации в отрасли. При этом, объем выручки крупнейших компании отрасли входящих в группу Международной зерновой компании (ООО ГЛЕНКОР АГРИКАЛЧЕР МЗК, ООО МЕЖДУНАРОДНАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ-КУБАНЬ , ООО МЕЖДУНАРОДНАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ-РОСТОВ) составил 23% от суммарной выручки 100 крупнейших компаний (Рисунок 2).
Девяти компаниям из ТОП-10 присвоен наивысший или высокий индекс платежеспособности Глобас®, что свидетельствует об их способности своевременно и в полном объеме погашать свои долговые обязательства.
ООО ГРАВИТ присвоен удовлетворительный индекс платежеспособности Глобас® в связи с наличием информации о его участии в качестве ответчика в арбитражных судебных делах по взысканию задолженности, а также наличием убытка в структуре балансовых показателей. Прогноз развития индекса – стабильный.
Три компании из ТОП-10 в 2015 году снизили показатели выручки или чистой прибыли по сравнению с предыдущим периодом (помечены красной заливкой в Таблице 1).
В группе компаний ТОП-100 в 2014 году наблюдалось 10 убыточных компаний, в 2015 году их число снизилось до 6. При этом, средний размер их убытка снизился на 83%. По остальным компаниям ТОП-100 средний размер прибыли увеличился за этот же период почти в 2,5 раза (Рисунок 3).
Динамика отраслевых коэффициентов чистой прибыли (Рисунок 4) отражает макроэкономическую ситуацию в целом по стране.
Показатели отрасли в денежном выражении в целом также отражают макроэкономические тенденции с коррекцией на определенную зависимость рынка зерна от погодных условий, что подтверждается сведениями Федеральной службы государственной статистики (Рисунок 5 и Таблица 2).
За последние 10 лет наибольший объем выручки от оптовой торговли зерном наблюдался в 2016 году. (Таблица 2).
2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2011 г. | 2012 г. | 2013 г. | 2014 г. | 2015 г. | 2016 г. | |
Оптовая торговля зерном, семенами и кормами для с/х животных | 80,9 | 99,5 | 144,7 | 124,8 | 144,8 | 252,0 | 248,9 | 285,5 | 356,0 | 588,3 |
Оптовая торговля зерном | 68,4 | 79,9 | 93,7 | 72,7 | 111,2 | 120,2 | 159,1 | 191,6 | 280,1 | 354,9 |
*) в Таблице 2 красной заливкой отмечен спад объемов торговли, зеленой заливкой – рост.
При этом, по данным Министерства сельского хозяйства РФ валовый сбор зерна в последние годы в целом имеет тенденцию к увеличению (Таблица 3).
Вид сельскохозяйственных культур | 2012 г. | 2013 г. | 2014 г. | 2015 г. |
Зерновые и зернобобовые культуры – всего | 70 908 | 92 385 | 105 315 | 104 786 |
Зерновые и зернобобовые культуры – всего, рост (снижение) год к году, % | 30,3 | 14,0 | -0,5 | |
в том числе: | ||||
пшеница озимая и яровая | 37 720 | 52 091 | 59 711 | 61 786 |
рожь озимая и яровая | 2 132 | 3 360 | 3 281 | 2 087 |
кукуруза на зерно | 8 213 | 11 635 | 11 332 | 13 173 |
просо | 334 | 419 | 493 | 572 |
гречиха | 797 | 834 | 662 | 861 |
рис | 1 052 | 935 | 1 049 | 1 110 |
зернобобовые | 2 174 | 2 038 | 2 196 | 2 357 |
*) в Таблице 3 красной заливкой отмечен спад, а зеленой заливкой – рост сборов зерновых культур.
Вероятно, по этой причине в последние годы наблюдается возросший интерес бизнеса к оптовому рынку зерна. Это можно проиллюстрировать сведениями Информационно-аналитической системы Глобас®, согласно которым 37% компаний из числа 100 крупнейших по объему выручки за 2015 год были основаны в 2013 – 2014 годах (Рисунок 6).
Предприятия оптовой торговли зерном распределены по территории страны неравномерно, с максимальной концентрацией в регионах, располагающих благоприятными условиями для выращивания зерна. Это подтверждается сведениями Информационно-аналитической системы Глобас®, согласно которым 100 крупнейших компаний по объему выручки за 2015 год зарегистрированы всего в 20 регионах России (Рисунок 7).