Эволюция государств в постиндустриальную эпоху приводит к парадоксальному результату: в перспективе выиграют те страны, в которых складывается современная, ориентированная на экспорт промышленность. К числу таких стран относится Россия.

Уровень экономического развития стран и территорий традиционно измеряется объемом номинального валового внутреннего продукта (ВВП), рыночной стоимости всех произведенных товаров и оказанных услуг.

Сегодня в глобальной экономике преобладает сектор услуг. Большинство стран мира вступило в постиндустриальную эру, однако человечеству все также необходимы жилье, электроэнергия, промышленные товары.

Более объективно отражает экономические достижения тех или иных государств показатель ВВП, рассчитанный по паритету покупательной способности валют (ППС). Данные о вкладе промышленности в структуру ВВП помогают сопоставить страны, оценить их долю и значимость в глобальном промышленном производстве.

Обратимся к цифрам: Китай по праву считается главной «мировой фабрикой»: по итогам 2017 г. здесь сосредоточено более 24% глобального промышленного производства на сумму 9 167 млрд долл. по ППС. В структуре ВВП КНР производство занимает 39,5% (см. таблицу 1).

США, бывшие на протяжении последнего столетия промышленным лидером, утратили пальму первенства: в стране выпускается товаров на сумму 3 683 млрд долл. или 9,7% от мирового производства, что 2,5 раза меньше, чем в Китае. США попали в ловушку глобализации: американские фирмы в свое время активно переносили производство в Китай, что в итоге привело к огромному отрицательному торговому балансу, который формируется, прежде всего, в результате торговли с КНР. В связи с этим, становятся понятны попытки исправить ситуацию путем введения заградительных пошлин, нацеленных на снижение зависимости от импорта.

Наша страна занимает 1-е место в Европе и 6-е в мире по объему промышленного производства, превосходя Германию. В России развит не только топливно-энергетический комплекс, но имеются передовые разработки и заказы в атомной энергетике, ВПК, металлургии, химической промышленности. По размеру положительного сальдо торгового баланса (превышение экспорта над импортом) в абсолютном денежном выражении РФ на 3-ем месте, впереди только Китай и Германия.

Источник: МВФ (IMF, World Economic Outlook Database), расчеты Credinform

Наглядное распределение стран по вкладу в промышленное производство представлено на рисунке 1. Например, Великобритания уступает России в 2,3 раза – 1 301 млрд долл. против 556 млрд долл. соответственно, а после выхода из ЕС некогда самая большая мировая империя утратит не только экономический, но и политический вес.

Рисунок 1. Топ-20 стран по объему промышленного производства за 2017 г., млрд $

Подводя итоги

• Китай укрепляет свою роль в качестве «мировой фабрики», но по мере роста оплаты труда и старения населения, страна может столкнуться с обратным процессом – корпорации начнут перемещать производство в страны с более дешевой рабочей силой, например, в Индию.
• Наличие природных ресурсов, а также высокоразвитых секторов тяжелой промышленности и ТЭК делают вклад России в мировое разделение труда весьма существенным.
• Страны Запада теряют свои позиции в качестве ведущих индустриальных стран.

Информационное агентство Credinform представляет рэнкинг российских угледобывающих компаний. Для рэнкинга были отобраны крупнейшие по объему годовой выручки за последние имеющиеся в органах государственной статистики отчетные периоды (2015 - 2017 годы) угледобывающие компании (ТОП-10). Далее они были ранжированы по объёму выручки (Таблица 1). Анализ проводился на основе данных Информационно-аналитической системы Глобас.

Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг – это денежные суммы либо материальные ценности в денежном выражении, полученные в результате предпринимательской деятельности после реализации товаров и услуг.
Коэффициент чистой прибыли – это отношение чистой прибыли (убытка) фирмы к выручке от реализации.

Выручка и коэффициент показывают масштаб компании и эффективность её хозяйственной деятельности. Как правило, чем больше объём выручки у компании, тем выше её устойчивость к воздействию негативных факторов, которые могли бы быть сокрушительными для малых и микропредприятий. Выручка также указывает на производственную мощность фирмы, особенно если смотреть на этот показатель в динамике. Добавляя к анализу коэффициент чистой прибыли, представляется возможным реально оценить конкурентоспособность компании на рынке. Высокое значение коэффициента чистой прибыли (выше среднеотраслевого) характеризует более удачную позицию фирмы по отношению к конкурентам.

В 2016 году около 30% компаний угледобывающей отрасли имели значение коэффициента чистой прибыли выше среднеотраслевого, а в 2017 году только 23,8%. Это говорит о том, что в целом угледобывающая отрасль недостаточно эффективна с точки зрения способности большинства компаний конкурировать на равных. В определённой степени это обусловлено некоторой концентрацией: ТОП-10 компаний охватывают 40% всей угледобывающей отрасли, а ТОП-25 уже более 65%.

Для получения наиболее полного и объективного представления о финансовом состоянии предприятий этого сектора необходимо обращать внимание на сочетание двух рассматриваемых показателей и учитывать динамику их изменения. Ниже представлен рэнкинг ТОП-10 компаний (Таблица 1).

Таблица 1. Выручка, чистая прибыль, коэффициент чистой прибыли, индекс платежеспособности Глобас крупнейших российских угледобывающих компаний (ТОП-10)

Наименование, ИНН, регион	Выручка от продаж, млн руб		Чистая прибыль (убыток), млн руб		Коэффициент чистой прибыли, в %		Индекс платежеспособности Глобас
	2016	2017	2016	2017	2016	2017
1	2	3	4	5	6	7	8
НАО СУЭК-КУЗБАСС ИНН 4212024138 Кемеровская область	105508	134255	22171	30262	21	22,5	204 Высокий
НАО УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КУЗБАССРАЗРЕЗУГОЛЬ ИНН 4205049090 Кемеровская область	69130	85884	2690	9611	3,8	11,1	218 Высокий
АО ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ЯКУТУГОЛЬ ИНН 1434026980 Республика Саха (Якутия)	40006	41423	14051	15834	35,1	38,2	231 Высокий
НАО ОБОГАТИТЕЛЬНАЯ ФАБРИКА РАСПАДСКАЯ ИНН 4214018690 Кемеровская область	17527	37470	843	503	4,8	1,3	225 Высокий
НАО СИБИРСКИЙ АНТРАЦИТ ИНН 5406192366 Новосибирская область	21485	35996	2860	7795	13,3	21,6	205 Высокий
НАО РАЗРЕЗ ТУГНУЙСКИЙ ИНН 0314002305 Республика Бурятия	32093	35049	5346	5761	16,6	16,4	213 Высокий
НАО ЦЕНТРАЛЬНАЯ ОБОГАТИТЕЛЬНАЯ ФАБРИКА КУЗНЕЦКАЯ ИНН 4218000253 Кемеровская область	24996	34358	609	910	2,4	2,6	184 Наивысший
ПАО УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЮЖНЫЙ КУЗБАСС ИНН 4214000608 Кемеровская область	27758	32636	7814	17926	28,1	54,9	233 Высокий
ПАО КУЗБАССКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ИНН 4205003440 Кемеровская область	21823	30237	600	1705	2,7	5,64	171 Наивысший
НАО МЕЖДУРЕЧЬЕ ИНН 4214000252 Кемеровская область	18907	29712	11149	18026	58,9	60,6	197 Наивысший
Итого по компаниям ТОП-10	379233	497020	68132	108344
Среднее значение по компаниям ТОП-10	37923	49702	6813	10833	18,7	23,5
Среднее отраслевое значение	1652	2379	203	386	12,3	16,2

— улучшение показателя к предыдущему периоду, — ухудшение показателя к предыдущему периоду.

Среднее значение коэффициента чистой прибыли компаний ТОП-10 выше среднего отраслевого показателя. В 2017 году все десять компаний из ТОП-10 улучшили показатель выручка от продаж, а по коэффициенту чистой прибыли восемь компаний повысили свою эффективность. Причём все средние значения показателей по компаниям улучшились.

Рисунок 1. Коэффициент чистой прибыли и выручка крупнейших российских угледобывающий компаний (ТОП-10)

67,2% совокупной выручки отрасли в 2017 году сгенерировано компаниями, расположенными в Кемеровской области (Рисунок 2). При этом только 34% угледобывающих компаний ведут деятельность в этом регионе. Это свидетельствует о том, что именно Кемеровская область является локомотивом угледобывающей отрасли. На втором месте по объёму выручки – Республика Саха (Якутия). На ее долю приходится 5,8% всей совокупной выручки и 3,6% компаний

Рисунок 2. Распределение регионов по доле в общей выручки в 2017 г.

В течение 10 лет средние отраслевые значения коэффициента чистой прибыли имеют определённую стабильность, за исключением кризисных годов (Рисунок 3). В целом отрасль смогла справиться со спадом 2013-2015 годов и выйти по итогам на докризисный уровень коэффициента чистой прибыли.

Рисунок 3. Изменение средних отраслевых значений коэффициента чистой прибыли российских угледобывающих компаний в 2008 – 2017 годах