Рэнкинг
Рэнкинг производителей рафинированных масел и жиров по оборачиваемости запасов

Информационное агентство Credinform подготовило рэнкинг предприятий РФ, производящих рафинированное масло и жиры.

Для рэнкинга были отобраны крупнейшие по объему выручки за последний имеющийся в Статистическом реестре отчетный период (2012 год) организации, ранжированные по убыванию оборачиваемости запасов.

Оборачиваемость запасов (раз) - отношение выручки к средней стоимости запасов за период.
Оборачиваемость запасов характеризует подвижность средств, которые предприятие вкладывает в создание запасов: чем быстрее денежные средства, вложенные в запасы, возвращаются на предприятие в форме выручки от реализации готовой продукции, тем выше деловая активность организации, эффективность использования компанией ресурсов с учетом фактора времени.

Нормативного значения по коэффициенту не существует, так как показатель может сильно меняется в зависимости от отрасли, в которой осуществляет деятельность конкретная фирма. Однако, чем выше его значение, тем лучше.

При анализе деятельности компаний целесообразно принимать во внимание средний показатель отрасли.

Оборачиваемость запасов и объем выручки крупнейших производителей рафинированных масел и жиров (Топ-10)
НаименованиеРегионОборот 2012,млн руб.Оборачиваемость запасов, (раз)Индекс платеже-способности ГЛОБАС-i®
1 ООО КРЦ ЭФКО-КАСКАД
ИНН: 3122503751
Белгородская область 39 295,6 27,7 229(высокий)
2 ООО СОЮЗ-ТТМ
ИНН: 3906099876
Калининградская область 3 958,8 24,2 214(высокий)
3 ОАО Казанский жировой комбинат
ИНН: 1624004583
Республика Татарстан 14 993,0 24,1 216(высокий)
4 ООО Пищевые Ингредиенты
ИНН: 2352038521
Краснодарский край 14 948,5 15,1 253(высокий)
5 ОАО Жировой комбинат
ИНН: 6664014643
Свердловская область 5 096,8 7,9 216(высокий)
6 ЗАО Ойл Продакшн
ИНН: 3607006520
Воронежская область 8 033,3 6,7 278(высокий)
7 ООО Сельхозпоставка
ИНН: 3663075278
Воронежская область 4 406,7 6,5 275(высокий)
8 ОАО Астон Продукты Питания и Пищевые Ингредиенты
ИНН: 6162015019
Ростовская область 17 083,3 3,3 233(высокий)
9 ОАО Эфирное
ИНН: 3122000300
Белгородская область 14 818,0 3,2 248(высокий)
10 ООО АМУРАГРОЦЕНТР
ИНН: 2801081020
Амурская область 3 760,5 2,9 231(высокий)

 

производители рафинированных масел и жиров


Рисунок. Убывание оборачиваемости запасов и годовой оборот крупнейших производителей рафинированных масел и жиров (Топ-10)

Совокупный оборот первых десяти крупнейших производителей рафинированных масел и жиров по итогам 2012 года составил 126 394,5 млн руб., увеличившись по сравнению с 2011 годом на 8,4%. Лидеры отрасли аккумулируют 77% выручки компаний списка Топ-100.

Среднее значение оборачиваемости запасов по компаниям Топ-100 - 23,6 раза.

Текущий прирост выручки можно охарактеризовать как стабильно-умеренный, в прошлые периоды наблюдались большие темпы роста совокупного оборота. Однако в свете замедления экономики страны в целом и наметившегося сокращения потребительского спроса, подобные цифры выглядят весьма обнадеживающе. В обозримой перспективе снижение показателей отрасли не ожидается.

Большую, чем в среднем по всем предприятиям скорость оборачиваемости запасов показали только три компании из Топ-10 – это: ООО КРЦ ЭФКО-КАСКАД (27,7 раз) – являясь крупнейшим игроком на этом рынке, производит фасованное растительное масло под брендами «Слобода», Altero и EFKO FOOD professional; ООО СОЮЗ-ТТМ (24,2 раза) – выпускает заменители жира специального назначения; ОАО Казанский жировой комбинат (24,1 раза) – изготавливает масло подсолнечное рафинированное дезодорированное «Ласка», «Чудесная семечка», «Богатое», «Миладора», «Волшебная семечка».

Остальные участники Топ-10 показали более низкую, чем в среднем по сфере скорость оборачиваемости запасов.

В целом же, по независимой оценке платежеспособности компаний, разработанной агентством Credinform - Индекс платежеспособности ГЛОБАС-i® у всех лидеров рынка принимает высокие значения. Данное обстоятельство может рассматриваться как гарантия погашения долговых обязательств, риск невыполнения которых минимальный или ниже среднего. С инвестиционной точки зрения сотрудничество с участниками рейтинга выглядит привлекательным.

Статья
Министерство регионального развития по-новому оценит ВРП

В течение 2014 года Министерство регионального развития РФ впервые оценит влияние федеральных капвложений на валовый региональный продукт субъектов РФ, а также оценит влияние институтов развития. Анализ будет проводиться на основании данных 2013 года.

Валовый региональный продукт (ВРП) – это товары, работы, услуги, произведенные на территории конкретного субъекта Федерации. По мнению главы Минрегионразвития Игоря Слюняева, при качественной оценке ВРП необходимо особое внимание уделять реальному сектору, т.е. оценивать вклад материального производства в ВРП (какие товары производятся на территории региона, какие заводы были открыты за прошедший год).

До сегодняшнего дня подобной оценки не проводилось, что вызывало множество противоречий. Так, например, по итогам 2013 года Россия экспортировала минерально-сырьевых ресурсов на общую сумму 8,7 трлн рублей, при этом по данным Росстата крупнейшим регионом-экспортером минерально-сырьевых ресурсов в РФ является не Якутия, как многие могли справедливо подумать, а Москва, т.к. большинство налогоплательщиков находятся в налоговом учете именно в столице. На Москву приходится в денежном выражении 735 млрд рублей добычи полезных ископаемых, но насколько эта цифра отражает реальное положение дел в экономики Москвы, с крайне низкой долей материального производства, остается большим вопросом.

Глава Минрегионразвития также отмечает, что из 83 субъектов Федерации РФ лишь 9 являются донорами, остальные – реципиенты. Данная тенденция является тревожной, т.к. ведет к сокращению капитальных расходов. Так доля капитальных расходов в консолидированном бюджете по итогам 2012 года составила лишь 11% (для сравнения в 2007 – 24%). По мнению министра, по итогам 2013 года этот показатель достигнет 9%.

Следующая острая проблема, которую отмечает Слюняев – это закредитованность региональных бюджетов. По итогам 2013 года объем совокупного долга региональных бюджетов составил 1,45 трлн рублей, что в пять раз больше, чем в 2007 году. В то же время консолидированные доходы региональных бюджетов составили 8,7 трлн рублей.

Говоря о путях решения существующих проблем, министр отмечает, что в первую очередь следует сконцентрировать свое внимание на создании реального сектора экономики в сфере материального производства и капитальных вложений, т.к. именно строительство дорог, мостов, коммуникаций, школ, больниц, заводов и фабрик дает наибольший мультипликативный эффект. Одновременно следует сокращать объем неэффективных расходов - по итогам 2012 года этот показатель составил 500 млрд рублей.

Вторая необходимая мера – мобилизация доходов в бюджетную систему и вывод бизнеса из тени. По словам Слюняева, на сегодняшний день третья часть национальной экономики находится вне налогообложения и не работает на бюджетную систему. Так земельный налог, являющийся бюджетообразующим для регионов, собирается лишь на 50-60%. Министр отмечает, что решить эту проблему можно посредством одновременного кадастрового и налогового учета, уравняв кадастровую, рыночную и залоговую стоимости на земельный участок и недвижимость. Хотя подобная мера и является непопулярной, но к ней уже пришли во многих странах.

Таким образом, ключевые задачи, которые ставит перед собой сегодня Министерство регионального развития – это территориальное и стратегическое планирования на основе результатов полученных в ходе исследования. Более точные оценки ВРП помогут в дальнейшем избегать ошибок при планировании бюджета и решении острых экономических проблем.